Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2021 ~ М-264/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1102/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2013 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 875 813 рублей сроком на 60 месяцев под 28,5 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) от 19 декабря 2018 года ПАО Банк ФК «Открытие» уступило право требование ООО «ЭОС» к должнику ФИО1 Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности не погашена, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 967 806 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, исходя из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью (л.д.64).

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.69).

С настоящим иском в суд ООО «ЭОС» обратилось 01 февраля 2021 года (исковое заявление направлено посредством почтовой связи 27 января 2021 года).

Учитывая, что ФИО1 умер до обращения ООО «ЭОС» с настоящим иском в суд, правоспособность ФИО1 в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Хорошевская О.В.