Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7880/2013 ~ М-7525/2013 от 30.09.2013

Дело №2-7880/29-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Никоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнаковского И. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Карпову П. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Юнаковский И.В обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб»), Карпову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло ДТП, при котором Карпов П.А., управляя транспортным средством ААА, совершил столкновение с автомашиной ВВВ, принадлежащей истцу и под его же управлением. При обращении истца по прямому урегулированию убытка в ЗАО «СГ «УралСиб», где была застрахована его гражданская ответственность, страховщик отказал в выплате страхового возмещения. В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился в ХХХ, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. По данным ССС стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оценке ущерба составили для истца <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, ссылаясь на право получить возмещение ущерба в полном объеме, принимая во внимание лимит ответственности страховщика, истец просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» неполученное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с Карпова П.А. в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб., а также возместить за счет ответчиков расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил взыскать с ответчиков ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб., при этом просит суд установить объем ответственности ответчиков перед истцом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Романов М.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Одновременно просит возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. В связи с неявкой ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее представленном суду отзыве указывали, что ЗАО «СГ «УралСиб» не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Карпов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, с учетом факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Карпов П.А., управляя принадлежащей ему автомашиной ААА, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос своего автомобиля и совершил столкновение с автомашиной ВВВ, принадлежащей истцу и под его же управлением.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, для устранения которых требуется восстановительный ремонт. Факт ДТП подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании. Сведения о принадлежности автомашины истцу содержаться в ПТС .

При этом суд приходит к выводу об установлении факта вины, исходя из представленных доказательств (объяснений участников ДТП в материале по факту ДТП, схемы ДТП и др.), именно водителя Карпова П.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД у истца, которые могли повлечь наступление ДТП, содействовать увеличению ущерба, не установлено. Доказательств того, что в причинной связи с ДТП находятся иные обстоятельства, не добыто.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Карпова П.А. на момент ДТП не была застрахована, у Юнаковского И.В. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии с Отчетами ХХХ и ССС стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> руб., стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца – <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять данным Отчетам у суда нет оснований, так как они подготовлены специалистами, имеющими соответствующие специальные познания, в Отчетах приведены подробные расчеты итоговых величин, выводы специалистов согласуются с иными собранными по делу доказательствами, объем и характер повреждений установлен по результатам личного осмотра автомобиля истца.

Расходы по оценке ущерба составили для истца <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями. Также истец понес расходы за эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., на что указывает счет от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от той же даты, акт выполненных работ.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба не представлено, представленные стороной истца доказательства не опровергнуты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Юнаковского И.В. с Карпова П.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов за эвакуатор <данные изъяты> руб., при этом в иске к ЗАО «СГ «УралСиб» суд отказывает, ввиду отсутствия правовых оснований для возложения на страховую организацию каких-либо сумм.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы по государственной пошлине.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов в размере <данные изъяты> руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и сложность настоящего дела, объем оспариваемых прав, результат рассмотрения настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание отсутствии каких-либо возражений от надлежащего ответчика, суд полагает необходимым возместить за счет ответчика Карпова П.А. истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова П. А. в пользу Юнаковского И. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов за эвакуатор <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., в счет расходов на представителя <данные изъяты> руб.

В иске к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 11.11.2013.

2-7880/2013 ~ М-7525/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юнаковский Иван Викторович
Ответчики
ЗАО СГ "Уралсиб"
Карпов Павел Александрович
Другие
Романов Михаил Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тимошкина Т.Н.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2013Передача материалов судье
02.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Судебное заседание
11.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2013Дело оформлено
24.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее