Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2015 ~ М-2304/2015 от 14.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3028/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 августа 2015 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.А. к Винокуровой И.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Винокуровой И.А. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Винокуровой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Винокуровой И.А. денежную сумму в размере 1 400 500 рублей, которая была эквивалентна на день займа 30 000 долларам США. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в рублях по курсу ЦБ РФ, эквивалентно 30 000 долларам США на день возврата, о чем составила расписку. В установленный распиской срок, ответчица обязательства по возврату долга не исполнила, на предложение о добровольном возврате суммы долга, Винокурова И.А. ответила отказом, сославшись, что у неё отсутствует соответствующая сумма денег. В связи с этим, истец просит взыскать с Винокуровой И.А. в свою пользу долг по договору займа в сумме, эквивалентной 30 000 долларам США, на дату подачи иска, что составляет на момент предъявления иска 1 698 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 691,50 рублей, 15 000 рублей – расходы за оказание юридической помощи, 1 000 рублей – за оформление доверенности представителя.

В судебное заседание истец Ковалев С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его представитель Черняк Е.Г., действующая на основании доверенности 78 АА 8788676 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставив для обозрения суду оригинал расписки Винокуровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., а также оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридических услуг Ковалевым С.А. в размере 15 000 рублей, для приобщения к материалам дела.

Ответчик Винокурова И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>), возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, заслушав представителя истца Черняк Е.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, при этом, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым С.А. и Винокуровой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Винокуровой И.А. денежную сумму в размере 1 400 500 рублей, которая была эквивалентна на день займа сумме - 30 000 долларов США, а ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в счет возврата долга (в рублях) по курсу ЦБ РФ, эквивалентную 30 000 долларам США на день возврата, о чем составила расписку, что подтверждается копией данной расписки, имеющейся в материалах дела, сверенной с оригиналом, представленным стороной истца в судебное заседание (л.д. 6).

Расписка подтверждает получение ответчицей денежных средств в сумме 1 400 500 рублей, которые были эквиваленты на день займа 30 000 долларам США, и которые Винокурова И.А. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ, эквивалентно 30 000 долларам США на день возврата, что позволяет сделать вывод, что ответчик была согласна с условиями данного договора займа, факт получения указанной денежной суммы ответчиком при этом не оспорен.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть их в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа в установленные договорами сроки и до настоящего времени, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и долговой документ (расписка) находится у истца, указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга, как в обусловленные договорами сроки, так и после их окончания.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Винокуровой И.А. в пользу Ковалева С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 698 300 рублей, эквивалентным 30 000 долларам США по курсу российского рубля к доллару США на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленного истцом пресс-релиза с сайта Центрального Банка России (л.д. 10), а также данным по курсам иностранных валют (доллара США и Евро) к рублю Российской Федерации в 2015 году, полученным из справочной информации в СПС «КонсультантПлюс», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), доллар США по курсу к российскому рублю, составил 56,6079 руб. (56,61 руб.) за 1 доллар США:

(30 000 х 56,61 руб. = 1 698 300 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины при цене иска свыше 1 000 000 руб. составляет 13 200 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 рублей.

Истцом Ковалевым С.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 691,50 рублей (л.д. 2), пропорционально заявленной сумме исковых требований – 1 698 300 руб. Данные расходы Ковалева С.А. по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Винокуровой И.А. подлежат взысканию и судебные расходы за оказанные истцу юридические услуги в размере 15 000 рублей, а также понесенные расходы за оформление доверенности представителя в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридических услуг Ковалевым С.А. в размере 15 000 рублей (л.д. 11), и оригиналом доверенности 78 АА 8788676 от ДД.ММ.ГГГГ г., за оформление которой нотариусом Санкт-Петербурга Лещенко А.И. взыскан тариф: 200 руб. + 800 руб. (1 000 руб.), поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 224-О-О, суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых стороной по делу судебных расходов в отсутствие возражений от второй стороны и не предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева С.А. к Винокуровой И.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ковалева С.А. с Винокуровой И.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 698 300 рублей, в счет понесенных расходов по оплате госпошлины – 16 691 руб. 50 коп., в счет оказанных юридических услуг – 15 000 руб., в счет понесенных расходов на оформление доверенности представителя – 1 000 руб., всего взыскать 1 730 991 рубль 50 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина