Определение по делу № 2-562/2019 ~ М-122/2019 от 15.01.2019

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, о взыскании суммы долга по расписке в сумме 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27850 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 089 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос, о направлении гражданского дела в Мытищинский городской суд, поскольку, согласно копии паспорта (л.д.11), ответчик зарегистрирован Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, д. Крюково, <адрес>, указанный адрес находится вне территориальной подсудности Чеховского городского суда <адрес>..

Учитывая, что при подаче заявления адрес ответчика был указан – <адрес>, а фактический адрес ответчика – <адрес>, д. Крюково, <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Чеховскому городскому суду <адрес>, и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек, в Мытищинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов