Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-671/2016 от 05.07.2016

Дело № 5-671/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

05 июля 2016 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова М.Ю.,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Мкртумян Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова М.Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он, 11.06.2016 года в 10 час. 35 мин. в <адрес>, Смирнов М.Ю., управляя транспортным средством марки <К.>, государственный регистрационный знак <номер>, совершил ДТП, наехав на кирпичный столб, ворота и калитку, но не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Смирнов М.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 11.06.2016г. он по заданию потерпевшего привез на его участок песок, погруженный в машину <К.>. Заехать на участок удобнее было задним ходом. Он развернулся и стал заезжать на территорию участка, следуя указаниям Г., владельца данного участка, но, тем не менее, совершил наезд на столб забора, железные ворота и калитку. Осмотрев повреждения, Г. не стал высказывать ему претензий. Он выгрузил песок и поехал за партией щебня. После того, как он второй раз привез груз, они с Г. договорились о том, что он восстановит потерпевшему самостоятельно забор, калитку и ворота, без оформления ДТП и вызова сотрудников ДПС. На следующий день, он приехал на тот же адрес и восстановил кирпичный столб, калитку. Восстановить ворота он должен был в течении недели, на что Г. не возражал. Однако в срок он не успел восстановить ворота, в связи с чем, потерпевший принял решение о вызове сотрудников ДПС для оформления ДТП. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Умысла покидать место ДТП у него не было, поскольку потерпевший согласился с предложенным им способом возмещения причиненного ущерба. Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что после того, как водитель Смирнов М.Ю. повредил при заезде на участок столб забора, железные ворота и калитку, они договорились о том, что без вызова сотрудников ГИБДД и оформления документов, Смирнов М.Ю. восстановит поврежденные им предметы. Однако впоследствии, его супруга, не доверяя обещаниям Смирнова М.Ю., уговорила его вызвать сотрудников ДПС и оформить ДТП в соответствии с законом. В настоящее время ущерб Смирнов М.Ю. ему полностью возместил, претензий к нему он не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, адвоката Казачка Д.В., поддержавшего позицию Смирнова М.Ю., проверив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Смирнову М.Ю., согласно протоколу об административном правонарушении, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КР об АП, а именно, оставление места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012) (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18), к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Тем самым, КРФ об АП во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Как следует из предоставленных суду доказательств, в том числе, объяснений самого Смирнова М.Ю. и потерпевшего Г., 11.06.2016 года в 10 час. 35 мин. в д. Сераксеево Серпуховского района Московской области, Смирнов М.Ю., управляя транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак АР 984 К 71, совершил ДТП, наехав на кирпичный столб, ворота и калитку домовладения потерпевшего, двигаясь на машине задним ходом. После случившегося, Смирнов М.Ю. и потерпевший Г., которому был причинен материальный ущерб, определили способ возмещения Смирновым М.Ю. ущерба, без вызова сотрудников ГИБДД и фиксации произошедшего ДТП. После этого, Смирнов М.Ю., исполнив обязательства по доставке потерпевшему груза, на автомобиле, которым он управлял, покинул место дорожно-транспортного происшествия. 16.06.2016г. супруга потерпевшего сообщила о произошедшем ДТП в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское». В последующем, 16.06.2016г. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, а 05.07.2016г. в отношении Смирнова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2016г. 50 АМ <номер>, определением об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2016г. за наезд на кирпичный столб, ворота и калитку при движении задним ходом, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, рапортом от 16.06.2016г. о произошедшем ДТП, справкой о ДТП от 11.06.2016г. в которой указаны повреждения автомашины потерпевшего, схемой места ДТП.

Установленные судом по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Смирнов М.Ю. не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Однако, принимая во внимание то, что водителем Смирновым М.Ю. не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, учитывая последующее обращение потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением об имевшем место ДТП, суд считает, что действия Смирнова М.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП и ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП не ухудшает положение Смирнова М.Ю., суд считает необходимым переквалифицировать действия Смирнова М.Ю. с ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - 5043013204, КПП - 504301001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450163510010660.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина