Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36832/2019 от 07.11.2019

          Судья Байчоров Р.А

                                                                                             Дело <данные изъяты>

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда Киреева И.В.

рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 13 ноября 2019

года частную жалобу Параева Б.В. на определение Солнечногорского

городского суда от <данные изъяты> по заявлению Параева Б.В. о

прекращении исполнительного производства.

                                              УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> Параев Б.В. обязан передать СНТ « Солнечное» подлинные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы (л.д.75-77т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Параева Б.В. – без удовлетворения(л.д.121-123т1.).

На основании решения суда <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Параев Б.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Свое заявление основывал тем, что решение суда было исполнено им <данные изъяты>, путем направления в адрес СНТ « Солнечное» почтовой посылки со всеми документами, которые обязал передать суд.

Однако посылка не была получена адресатом, поскольку посылка находилась на складе почтовых отправлений на временном хранении по согласованию с ним посылка сотрудниками почты была направлена в его адрес.

<данные изъяты> он получил посылку в почтовом отделении, однако в тот же день неизвестными лицами предпринята попытка угона его автомобиля, взломана задняя левая дверь, похищены автомобильные аксессуары, а также посылка с документами. Он подавал заявление в ОВМД России по <данные изъяты>, однако постановлением дознавателя от<данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела.

Параев Б.В. просил прекратить исполнительное производство в отношении него, поскольку он принял все меры к исполнению решения суда добровольно.

Представитель СНТ « Солнечное»-Огневская И.Б. возражала против удовлетворения заявления, считает, что Параев Б.В. намеренно не исполняет решение суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Определением суда в удовлетворении заявления Параева Б.В. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Параев Б.В. принес частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, не усматривается оснований для отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела решение суда вступившее в законную силу, обязывающее Параева Б.В. передать СТН « Солнечное» документы не исполнено.

Вместе с тем оспоренное Параевым Б.В. и отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения посылки не содержит указания об установлении факта хищения посылки с документами, направленной в адрес СНТ « Солнечное»

. Данные сведения указаны только со слов самого Параева Б.В.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 439 ГПК РФ правомерно отказал Параеву Б.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы соответствуют заявлению Параева Б.В., являлись предметом рассмотрения в суде и не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Параева Б.В.- без удовлетворения.

Судья Московского областного суда

                                                                                                     Киреева И.В.