Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-269/2016 от 08.11.2016

Определение

п.Безенчук                                    08 ноября 2016 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

рассмотрев административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кривцова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уроженца и гражданина Российской Федерации,, проживающего <адрес>

Установил:

       В Безенчукский районный суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Кривцова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.А. указано, что он совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, а именно Кривцов А.А. управлял транспортным средством с технической неисправностью при которой эксплуатация запрещена создавая угрозу жизни и здоровья.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует информация, о том, с какими техническими неисправностями эксплуатировался ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль ВАЗ № г.н № водителем Кривцовым А.А. при которой эксплуатация запрещена, в связи с чем невозможно установить объективную сторону правонарушения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4-29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кривцова ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностному лицу (в административный орган), составившему протокол для устранения недостатков.

Судья        подпись                    Каткасова И.В.

Копия верна: Судья                                       Каткасова И.В.