Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-149/2017 ~ М-80/2017 от 13.02.2017

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

07 марта 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щ.Е.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по .... С.В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о признании постановлений от хх.хх.хх г. незаконными и установлении размера удержаний в общем размере 25 %,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Е.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений от хх.хх.хх г. о внесении в постановления об обращении взыскания исправлений, которыми удержания по исполнительным производствам №, №,№, № установлено производить ежемесячно в размере 40 %. В целях устранения допущенных нарушений истец просит установить размер удержаний из заработной платы и иных доходов Щ.Е.В. в общем размере 25%.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что обращалась в ОСП по .... с заявлением об установлении размера удержания по исполнительным производствам в размере 25% заработной платы и иных доходов.

По результатам рассмотрения данного заявления судебным приставом исполнителем С.В.Г. были вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от хх.хх.хх г. по следующим исполнительным производствам: № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.,№ от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г..

На основании указанных постановлений был установлен размер удержания из заработной платы и иных доходов Щ.Е.В. в размере 40%.

Названные постановления истец считает незаконными, нарушающими ее права и законные интересы по тем основаниям, что истица имеет на иждивении .... детей, один из которых является ...., имеет незначительный заработок, ввиду чего с учетом взыскания с нее 40% заработка не сможет обеспечить необходимый уровень жизни детям. Снижение общего размера удержаний из заработной платы и иных доходов до 25% позволило бы обеспечить необходимый уровень жизни и минимальное материальное обеспечение истице и членам ее семьи.

В судебном заседании административный истец Щ.Е.В. от заявленных требований отказалась и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель С.В.Г., представитель УФССП по .... ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражали о прекращении дела в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заслушав административного истца, административных ответчиков С.В.Г. и представителя УФССП по ...., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании административным истцом заявлено об отказе от административного иска полностью. Исходя из материалов дела отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Щ.Е.В. от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по .... С.В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о признании постановлений от хх.хх.хх г. незаконными и установлении размера удержаний в общем размере 25 %.

Прекратить административное дело по административному иску Щ.Е.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по .... С.В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о признании постановлений от хх.хх.хх г. незаконными и установлении размера удержаний в общем размере 25 %

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев