Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2017 от 22.05.2017

                      К делу №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

    Гор. Сочи <адрес>                             05 июня 2017 года.

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края    Чехутская Н.П,

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5

    Подсудимого ФИО1,

    защитника     ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от 5.06.2017г,

    при секретаре                                                           ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а КБР, холост, со сред-специальным образованием, не работает, военнообязанного, времен.зарегистрированного по адресу: горСочи <адрес>, не судим в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь около мусорного бака расположенного у <адрес> по ул. <адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел – нашел наркотическое средство производное N-метилэфедрон, которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства) отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, на проезжей части у <адрес>, сотрудниками ОУУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, был остановлен для проверки на предмет установления личности ФИО1, далее сотрудниками полиции в период времени с 15 час. 00 мин до 15 час.10 мин, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане полуспортивной куртки серо-синего цвета, одетой на нем был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся производным N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,40 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ», является значительным размером

.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого

заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога     не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую    положительно по месту жительства.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1– обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,37 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>,

уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ :    подпись.

СУДЬЯ

Лазаревского районного суда <адрес>                           Чехутская Н.П