Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 ~ М-326/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года                   село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала к нотариусу Бекеневой А.В. о взыскании суммы в порядке регресса, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице представителя по доверенности Першиной О.Ю. обратилась в суд с иском к нотариусу Бекеневой А.В. с привлечением к участию в деле третьих лиц Катаева Д.Н., ООО «Росгосстрах», о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса 35 050 рублей, сумму штрафа 18 155 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1304 рубля.

Иск мотивирован тем, что 16.08.2016 в с. Шебалино произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства KIA RIO г.р.з <Номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего Катаеву Д.Н. и транспортного средства ВАЗ 21059 г.р.з <Номер изъят>, под управлением собственника ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA RIO Катаева Д.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», ответственность собственника транспортного средства ВАЗ ФИО6 была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший 31.08.2016 обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 42600 рублей. Однако ФИО6 в течение 5 дней не направил в адрес АО «ГСК «Югория» извещения об указанном ДТП, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред страхователю, в размере произведенной выплаты.

03.07.2017 между АО «ГСК «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала и ФИО6 было заключено соглашение о рассрочке платежа сроком на 12 месяцев, по которому произведено 2 платежа на сумму 7550 рублей. С 15.09.2017 и по настоящее время оплата согласно графику не производится, сумма задолженности составляет 35050 рублей. Пунктом 4 соглашения предусмотрена обязанность должника при нарушении графика платежей выплачивать кредитору штраф в размере 0,1 % орт от оставшейся суммы за каждый день просрочки платежа. За период с 15.09.2017 по 14.02.2019 сумма штрафа составила 18 155 рублей 90 копеек.

Поскольку виновник ДТП умер, истец имеет право обратиться с регрессным требованием к наследнику.

Нотариус Бекенева А.В. сведения по наследственному делу предоставит только по запросу суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.07.2017 между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 заключено соглашение о рассрочке платежей (далее – Соглашение), из которого следует, что ФИО6 подтверждает наличие задолженности перед АО «ГСК «Югория» в размере 42 600 рублей, образовавшуюся в связи с причинением ФИО6 ущерба автомобилю KIA RIO, принадлежащего Катаеву Д.Н. в результате ДТП от 16.08.2016 и возмещением АО «ГСК «Югория» указанного ущерба потерпевшему. ФИО6 обязался возместить истцу материальный ущерб в указанном размере в рассрочку на 12 месяцев, с внесением первого платежа в размере 3550 рублей до 15.07.2017, остальных платежей равными долями по 3550 рублей ежемесячно до 15 числа. Всего 12 платежей, последний платеж 15.06.2018.

П. 4 Соглашения установлено, что при нарушении графика платежей ФИО6 выплачивает истцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из приложенных платежных поручений от 12.07.2017 <Номер изъят>, от 14.09.2017 <Номер изъят> следует, что ФИО6 произведены ОАО «ГСК «Югория» платежи на сумму7550 рублей.

Остаток не выплаченной денежной суммы составил 35050 рублей, за период с 15.09.2017 по 14.02.2019 сумма начисленного штрафа составила 18 155 рублей.

В соответствии со справкой о смерти от 30.10.2019 ФИО6 умер 10.05.2018 в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В силу статьи 32 ГПК РФ подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Доказательств принятия наследства наследниками материалы не содержат.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО6 была зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай Бекеневой А.В. от 14.10.2019 <Номер изъят> следует, что в её производстве наследственного дела в отношении ФИО6 не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО6 истек. Ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком - нотариусом Бекеневой А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса, штрафа, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала к нотариусу Бекеневой А.В. о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса 35 050 рублей, суммы штрафа 18 155 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1304 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов