Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2015 ~ М-3512/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4712/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

(дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Самсоновой С.Е. к Шуваловой М.В. , Аветисян Е.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Самсонова С.Е. обратилась в суд с иском к Шуваловой М.В., Аветисян Е.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области от (дата) был наложен арест в форме объявления запрета распоряжения, владения, пользования следующим имуществом: <...> Данное имущество принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Шувалова М.В. является арендатором данного имущества на основании договора аренды от (дата) года. Просит суд снять арест (исключить из описи) с вышеуказанного имущества, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области от (дата) года.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена, выдала доверенность на ведение дела Ж.Ю.Ю., предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы г. Волжского.

Ответчики Шувалова М.В. и Аветисян Е.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, возражений в суд не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель ответчика Аветисян Е.Г. – Б.А.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, возражений в суд не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области С.И.С. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, находит исковое заявление об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу данной статьи достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что в производстве Волжского городского суда Волгоградской области находилось гражданское дело №... по иску Аветисян Е.Г. к Шуваловой М.В. о взыскании долга.

Решением суда от (дата) взыскано с Шуваловой М.В. в пользу Аветисян Е.Г. долг в размере <..рублей.> 60 копеек. Решение вступило в законную силу (дата) года. (л.д. <...>)

(дата) судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области С.И.С. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Шуваловой М.В. в пользу Аветисян Е.Г. денежная сумма в размере <..рублей.> 60 копеек. (л.д. <...>)(дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника Шуваловой М.В.: <...>

Истец утверждает, что арестованное имущество принадлежит ей. В подтверждение своих доводов истец представила товарный и кассовый чеки от (дата) года, из которого усматривается, что покупатель Самсонова С.Е. приобрела в собственность у ИП Р.О.А. следующее имущество: <...>. (дата) Самсонова С.Е. приобрела у ИП Р.О.А. <...>, что подтверждается товарным и кассовым чеками от (дата) (л.д. <...>).

Также истцом представлен товарный чек №... от (дата) о приобретении Самсоновой С.Е. <...>

Согласно договора аренды от (дата) Самсонова С.Е. передала Шуваловой М.В. во временное пользование сроком на 6 месяцев следующее имущество: <...>

Судом установлено, что Самсонова С.Е. является собственником имущества: <...>

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать устранения нарушения ее прав собственника. Наложение ареста на указанное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истца как собственника, а потому это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

Документов, подтверждающих право собственности истца на <...>, суду не представлено. В договоре аренды не указано наименование <...>. В связи с чем, оснований для снятия ареста с данного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсоновой С.Е. к Шуваловой М.В. , Аветисян Е.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить из описи) имущество: <...>, принадлежащего Самсоновой С.Е. .

Отказать Самсоновой С.Е. в освобождении имущества от ареста (исключении из описи): <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен (дата)

Судья: