Решение по делу № 2-4000/2015 ~ М-3356/2015 от 06.08.2015

2-4000/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 12 ноября 2015 гражданское дело по иску Матвеевой О.Н. к Гусейнову А.И. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование ими,

установил:

Матвеева О.Н. обратилась с иском (с учетом дополнений от <...> г.) к Гусейнову А.И. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование ими за период с <...> г. по <...> г., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик отсутствовал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от <...> г. следует, что Гусейнов А.И. получил от Матвеевой О.Н. в долг долларов США, которые обязался возвратить последней в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату наступления срока возврата в следующем порядке: <...> г. – сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную долларам США; <...> г.. – сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную долларам США; <...> г. – сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную долларам США; <...> г. – сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную долларам США; <...> г. – сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную долларам США; <...> г. – сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную долларам США.

Оформление сторонами договоров займа в простой письменной форме соответствует требованиям п.1 ст.161, п.п.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денег возложено на заемщика (ответчика).

Истец указывает, что сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денег подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом названных положений закона и требований истца по договору займа на сумму долларов США, с ответчика подлежит взысканию руб., исходя из следующего расчета:

долларов США х (официальный курс доллара на <...> г.) +

долларов США х (официальный курс доллара на <...> г.) +

долларов США х (официальный курс доллара на <...> г.) +

долларов США х (официальный курс доллара на <...> г..) +

долларов США х (официальный курс доллара на <...> г.) +

долларов США х (официальный курс доллара на <...> г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в общей сумме руб. ( ).

Учитывая, что обязательства по возврату заемных денег ответчиком в полном объеме не исполнены, то требования истца о взыскании процентов за пользование ими также подлежат удовлетворению с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Поскольку договорами не установлен размер процентов, то суд при их определении применяет учетную ставку 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Согласно расчету истца, размер процентов за период с <...> г. по <...> г. ( дня) составляет руб.

Расчет: руб. (эквивалентная долларам США на <...> г.) *8,25% : * дня.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гусейнова А.И. в пользу Матвеевой О.Н. заемные денежные средства в общей сумме рублей копеек, проценты за пользование заемными деньгами в размере рубль копеек, судебные расходы в размере рублей копеек, всего рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2015г.

Председательствующий О.Л. Саенко