Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2011 ~ М-894/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-1386 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,

при секретаре Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребляемые коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СОРЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемые коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. Пользуется услугами ООО «СОРЖ» по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 91433,23 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91433,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СОРЖ» ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила, что сумма задолженности рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся уже задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6677,09 рублей. Подтвердить документально сумму задолженности 6677,09 рублей не может, поэтому согласна на уменьшение исковых требований на эту сумму, то есть 91 433руб 23 коп - 677руб 09 коп = 84756руб 14 коп, поскольку заявленный долг на ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки оспариваемого периода.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку последняя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «СОРЖ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15) и карточкой квартиросъемщика (л.д. 16). Согласно отчету по начислениям у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в период с января 2005 года по февраль 2011 года в сумме 91433,23 рублей (л.д. 5-11). Протоколом общего собрания жителей от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией по обслуживаю домом по адресу <адрес> является ООО «СОРЖ» (л.д. 26-27).

Поскольку задолжность по коммунальным платежам определена истцом по начислениям в финансовом периоде за период с января 2005 г. - по февраль февраль 2011 г., то задолжность указанная истцом на ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена и предьявлена ко взысканию, поскольку данная задолжность выходит за рамки предьявляемого периода. За январь 2005 года начислено истцу 823,74 рублей, однако на январь 2005 года выставлен долг в сумме 6677,09 рублей, что не допустимо. Поскольку ответчица не оспорила сумму задолжности и период задолжности суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолжности за период с января 2005г по февраль 2011г за минусом задолжности на ДД.ММ.ГГГГ,то есть 91 433руб 23 коп – 6677руб 09 коп = 84 756руб 14 коп.

С истца необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2742,68 рублей за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 84756,14 рублей, перечисление производить на расчетный счет Открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № 40702810131340001673 в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка РФ г.Красноярска.

Взыскать с ООО «СОРЖ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2742,68 рублей за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течении 10 дней с момента получения отказа об отмене решения суда.

Судья Лушкина Н.В.