Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2014 ~ М-835/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1733/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Ванеевой Т.И.,

с участием истицы Тонконоженко Л.Л. и ее представителя Арапова В.Д.

ответчика Путинцевой О.И.

ответчика Бобровой Ю.А. и ее представителя Савинского Д.И.

третьего лица Боброва В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонконоженко Л.Л. к Путинцева О.И., Боброва Ю.А. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Тонконоженко Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Путинцева О.И., Боброва Ю.А. о защите чести и достоинства.

Свои требования мотивировала тем, что проживает в <адрес>. В комнате № вышеуказанной квартиры проживают Боброва Ю.А. и Бобров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Бобров В.Н. причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В процессе рассмотрения указанного уголовного дела Бобров В.Н. была представлена характеристика с места жительства на нее, как на потерпевшую по уголовному делу. Приговором мирового судьи характеристика исключена из числа доказательств. Данная характеристика порочит ее, она была представлена в материалы дела для того, чтобы Бобров В.Н. ушел от уголовной ответственности. Ряд лиц, подписавших характеристику пояснили, что подписывали документ, не читая его. Ответчики распространили сведения, не соответствующие действительности. Она одна воспитала двоих детей, постоянно работала, трудовой стаж около 40 лет, положительно характеризуется по месту работы, в быту также характеризуется положительно. Ни к уголовной, ни к административной ответственности она не привлекалась. Неправомерными действиями ответчиков были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство. Просит обязать ответчиков дать опровержение сведений, порочащих ее честь и достоинство, изложенных в характеристике; взыскать с каждой из ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица Тонконоженко Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что она работает около <данные изъяты> лет, по месту работы характеризуется положительно, не употребляет спиртные напитки, она не с кем не скандалит, не конфликтует.

В судебном заседании представитель истицы Арапов В.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что сведения, порочащие истицу указаны в характеристике, представленной в материалы уголовного дела, в связи с чем, это является распространением порочащих сведений. Характеристика подписана частными лицами.

Ответчик Путинцева О.И. исковые требования не признала, суду показала, что к ней обратилась Боброва Ю.А. с просьбой подписать бумагу о том, что у них с Тонконоженко Л.Л. конфликт о продаже квартиры. Она подписала бумагу, не читая ее. В характеристике стоит ее подпись. Она лично не знакома с истицей, но слухи о ней ходят во дворе, где она проживает. Может подтвердить, что истица действительно скандалистка, поскольку слышала скандал из-за благоустройства двора.

Ответчик Боброва Ю.А. исковые требования не признала, суду показала, что характеристику действительно составляла она. Она с истицей в одной квартире проживает около года. Истица скандалит с ней и с ее мужем. На кухне истица распивает спиртные напитки. У них был конфликт по поводу пользования кухней, коридором.

Представитель ответчика Боброва Ю.А. – Савинский Д.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения на иск, которые поддержал в полном объеме. Дополнительно суду показал, что в случае, когда сведения по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ. Боброва Ю.А. являлась свидетелем по уголовному делу по обвинению Бобров В.Н. Характеристика, подписанная Боброва Ю.А., была предметом изучения мирового судьи. В судебном заседании у мирового судьи личность потерпевшей Тонконоженко Л.Л. выяснялась долго, истица просит пересмотреть уже установленные факты. Сведения, изложенные в характеристике, являются выражением частного мнения о Тонконоженко Л.Л. Боброва Ю.А. с мужем и Тонконоженко Л.Л. проживают в одной квартире, между ними сложились давние конфликтные отношения.

Третье лицо Бобров В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что в отношении него рассматривалось уголовное дело по заявлению истицы. Он в материалы дела представил характеристику в отношении потерпевшей, которую подписала его супруга. Истица употребляет спиртное, оскорбляла его, были скандалы.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 11 указанного Постановления, в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Как следует из представленных доказательств, в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> находилось уголовное дело по заявлению Тонконоженко Л.Л. о привлечении к уголовной ответственности Бобров В.Н. по <данные изъяты>. В материалы данного уголовного дела подсудимым Бобров В.Н. была представлена бытовая характеристика на потерпевшую ( частного обвинителя) Тонконоженко Л.Л., подписанную в том числе ответчиками Путинцева О.И., Боброва Ю.А. В характеристике содержатся следующие фразы « за время проживания по данному адресу. Тонконоженко Л.Л. неоднократно была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, как в квартире и во дворе дома. При этом Тонконоженко Л.Л. склонна к конфликтам, скандалам, рукоприкладству; в отношениях с соседями ведет себя высокомерно, надменно, разговаривает грубо, унижает человеческое достоинство», что по утверждению истицы не соответствует действительности, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуется вышеприведенными положениями ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, разъяснениями по их применению, а также с учетом установленных по делу обстоятельств ( с учетом данных характеризующих истицу), исходит из того, что информация, изложенная в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе клеветнические сведения, она основана на данных личных наблюдений и общения с истицей ответчика Боброва Ю.А., подписавшей характеристику, выражением ее частного мнения ( являются соседями, проживают в одной квартире, только в разных комнатах ). Кроме того, характеристика являлась письменным доказательством при рассмотрении уголовного дела по обвинению Бобров В.Н., которая оценена судом в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем, сведения, содержащиеся в указанной характеристике, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 152 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчиков по составлению ( подписанию) характеристики, не повлекли нарушения прав и свобод истца.

Кроме того, истицей не представлено доказательств распространения сведений, указанных в характеристике, иным лицам, кроме как ее изучение при рассмотрении конкретного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства в полном объеме, суд полагает, что оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании судебных расходов не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Тонконоженко Л.Л. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░