Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2016 (2-762/2015;) ~ М-812/2015 от 22.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                        01 февраля 2016 года                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                 Романовой О.А.,

с участием представителя истца Г.А.В., представителя ответчика А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. к Кожевников Ю.М., Кожевникова А.В., КАожевников М.Ю., Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии,

установил:

Индивидуальный предприниматель Самохвалов И.П. обратился в суд с иском к Кожевников Ю.М. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по тем основаниям, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции) по <адрес> в <адрес> РК, построенной им для проектируемого Административного центра. К подстанции присоединены энергопринимающие устройства собственников жилых помещений в нескольких жилых домах, в том числе энергопринимающие устройства ответчика, проживающего по адресу: РК, <адрес>, которая была передана ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик фактически пользуется поступающей в его квартиру электроэнергией, поставляемой ОАО «ТНС энерго Карелия», в объемах фиксируемых прибором учета электроэнергии, установленном в квартире ответчика. До настоящего времени ответчик не заключил договор электроснабжения с ОАО «ТНС энерго Карелия», тогда как между истцом и поставщиком электроэнергии заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что жилое помещение, принадлежащее ответчику, имеет лишь опосредованное подключение к сетям ОАО «ПСК» через трансформаторную подстанцию, принадлежащую истцу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПСК» стало выставлять истцу счета на оплату электроэнергии по показаниям прибора учета, установленного на трансформаторной подстанции, по коммерческому тарифу, как за бездоговорное потребление. Вся проходящая через трансформаторную подстанцию электроэнергия в полном объеме поступает в жилые дома по <адрес> в <адрес>, поскольку Административный центр до настоящего времени не построен. В 2013-2014 г.г. ОАО «ПСК» выставило требование истцу о том, что в случае отказа им оплаты электроэнергии по коммерческому тарифу, электроснабжение всех жилых домов будет отключено в связи с отсутствием договорных отношений. Истец был вынужден оплатить весь объем электроэнергии по коммерческому тарифу. Полагает, что ответчик должен возместить ему стоимость электроэнергии, фактически потребленной им по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. Просит взыскать с ответчика стоимость фактически потребленной ответчиком и не оплаченной электроэнергии за период с апреля 2013 года по июнь 2015 года в размере 224203 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5442 руб. 40 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожевникова А.В., КАожевников М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил исковые требования. Просил суд взыскать с. А\О «ТНС энерго Карелия», А/О «ПСК» разницу между стоимостью потребленной электроэнергии по коммерческому тарифу и тарифом для населения, погашенную ответчиками Кожевникова.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус А/О «ТНС энерго Карелия» и А/О «ПСК» изменен с третьих лиц на соответчиков.

В судебном заседании представитель истца по нотариально-удостоверенной доверенности Г.А.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков 224203,5 руб., а в случае если у граждан-ответчиков возникли договорные отношения с А/О «ТНС энерго Карелия», то взыскать с Кожевников солидарно 66655,36 руб., с А/О «ПСК» - 73266,02 руб., с А/О «ТНС энерго Карелия» - 84282,12 руб., в остальном исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что Самохвалов И.П. И.П. уведомлял А/О «КЭСК» о подключении к своей подстанции субабонентов-физических лиц, являющихся собственниками жилых помещений письмом, которое должно находится у поставщика коммунального ресурса.

Представитель ответчика А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д. исковые требования не признала, пояснив, что между поставщиком коммунального ресурса и ответчиками Кожевникова отсутствуют договорные отношения по поставке электроэнергии, свои же обязательства перед Самохвалов И.П. по договору энергоснабжения А/О «ТНС Энерго Карелия» выполнены полностью.

Истец Самохвалов И.П. И.П. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, согласно сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов следствия.

Ответчики Кожевников Ю.М., КАожевников М.Ю., Кожевникова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кожевников Ю.М. иск признал частично, пояснив, что между ним и АО «ТНС энерго Карелия» договор энергоснабжения является заключенным в результате конклюдентных действий с ДД.ММ.ГГГГ, с даты, когда квартира была передана ему по акту приема-передачи. С этого момента он фактически пользуется услугами электроснабжения. Считает, что размер платы за коммунальную услугу электроснабжения подлежит расчету по ценам (тарифам) на электроэнергию, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представители ответчика А/О «Прионежская сетевая компания», третьего лица «Славяне про» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» в лице ген. директора Самохвалов И.П. и Кожевникова А.В., КАожевников М.Ю., Кожевников Ю.М. был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому объектом долевого строительства являлась трехкомнатная <адрес> общей площадью 91,16 кв.м. в многоквартирном жилом сблокированном доме, расположенном на земельном участке под кадастровым № в РК, <адрес>, северная часть блока "Ж" по строительному адресу: РК, <адрес>, строительный номер <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Договора застройщик несет бремя расходов, связанных с обеспечением квартиры электроснабжением вплоть до даты подписания акта приема-передачи квартиры с дольщиками, а согласно п. 3.6 Договора с момента передачи объекта долевого строительства дольщикам по акту приема-передачи, дольщики самостоятельно несут расходы, в том числе и за коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией квартиры.

Согласно пдп. 5 п. 3.10 Договора дольщики приняли на себя обязательство в течение 5-ти дней после подписания акта приема-передачи квартиры заключить договоры с соответствующими организациями (службами) по предоставлению и оплате коммунальных услуг.

Из характеристики квартиры, являющейся приложением № к Договору, следует, что она включает в себя 2 этажа - 1 и мансардный этажи, ее электроснабжение осуществляется по кабельной линии КЛ-0,4кВ, отходящей от коммутирующего аппарата к ней, без указания точного наименования коммутирующего аппарата и его принадлежности. Квартира не имеет центрального горячего водоснабжения и отопления, нагрев воды осуществляется электрическим бойлером, отопление - индивидуальным котлом, системой теплого пола на 1 этаже и радиаторами на мансардном этаже.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» и Кожевникова было заключено дополнительное соглашение № договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5 которого п. 3.10 Договора дополнен пдп. 9, изложенным в следующей редакции: Дольщики обязуются получить у ОАО «Прионежская сетевая компания» технические условия на подключение объекта к сетям электроэнергии в размере 15кВт и оплатить ОАО «ПСК» данное подключение. В случае невыполнения этого условия, Застройщик не несет ответственности за сдачу объекта в эксплуатацию, а также при невыполнении данного пункта дольщиком, Застройщик имеет право самостоятельно запросить у ОАО «ПСК» технические условия на подключение квартиры к электрическим сетям, тогда дольщик в течение 5-ти дней с момента получения орт застройщика соответствующего требования обязан возместить застройщику понесенные последним расходы на подключение квартиры к электрическим сетям. Указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано в ФРС ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 28-37, т. 2 л.д 5-12).

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Костомукшского городского округа было подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 103020002-05, согласно которому администрация в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешила ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта капитального строительства - <адрес> в <адрес> РК (т. 1 л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» и дольщиками Кожевникова был подписан акт приема-передачи <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было зарегистрировано право общей долевой собственности на данное жилое помещение с распределением долей: за Кожевникова А.В. 8/10 в праве, за КАожевников М.Ю. и Кожевников Ю.М. по 1/10 в праве за каждым (т. 1 л.д. 203).

Принятые на себя обязательства по заключению договора о предоставлении коммунальной услуги энергоснабжения дольщики до настоящего времени не исполнили. Собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес> ТСЖ до настоящего времени не создано.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время А/О «ТНС энерго Карелия») и Самохвалов И.П. И.П. был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности истцу, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать ему услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а истец принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электроэнергию, мощность и оказанные услуги. Согласно п. 2.4.2 договора энергоснабжения потребитель вправе с предварительного письменного согласия Гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных Сетевой организацией (т. 1 л.д. 50-56).

ДД.ММ.ГГГГ между Самохвалов И.П. И.П. и сетевой организацией ОАО «Прионежская сетевая компания (в настоящее время А/О «ПСК») был заключен договор № КС0094-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых свыше 100 кВт до 750 кВА включительно). Согласно п. 1.1 договора А/О «ПСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Самохвалов И.П. И.П. в виде проектируемой КТП-250/10/04кВ, сетей электроснабжения (КЛ-04кВ) «Административного центра» (от проектируемой КТП-250/10/04кВ). В соответствии с п. 1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов истца: Административного центра, который должен будет располагаться по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участок № (кадастровый №) вдоль <адрес> (т. 1 л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов И.П. И.П. уведомил А/О ПСК» о выполнении всех мероприятий по технологическому присоединению, обозначенных в договоре № КС0094-12 (т. 1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ А/О «ПСК» согласовало истцу технические условия на подключение жилых домов в <адрес> блок «Ж» к его электрическим сетям подключаемой мощностью 200 кВт с точкой подключения Р.У0,4 кВ с выполнением учета потребляемой электроэнергии на стороне потребителя со сроком действия ТУ в течение 1 года (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и истцом был составлен акт о выполнении ТУ № КС0006-13, согласно которому комиссией были осмотрены внешние схемы электроснабжения «Административного центра», расположенного по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участки с кадастровыми №, 10:04:0010228:15 (вдоль <адрес>). Объект истца признан готовым к приему электрической мощности (т. 1 л.д. 20). В тот же день была составлена справка-акт №/Кост о проверке технического состояния, опломбировке измерительного комплекса коммерческого учета истца на КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и Самохвалов И.П. И.П. был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому потребителю принадлежат следующие электроустановки присоединения: КТП-2х630/10/0,4кВ; все сети электроснабжения, электроприемники и электроустановки «Административного центра» в участке с кадастровым № блока «Ж» (вдоль <адрес>, подключенные к КТП-2х630/10/0,4кВ, которыми он владеет на праве собственности. Границы эксплуатационной ответственности сторон совпадают с границами балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 22-23). В тот же день был составлен акт технического осмотра энергопринимающего устройства истца, согласно которому электроустановка КТП-2х630/10/0,4кВ электроснабжения «Административного центра» соответствует требованиям ТУ № КС0094-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных А/О «ПСК» (т. 1 л.д. 25).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие письменного соглашения с ОАО «КЭСК» по точке подключения истца к электросети по <адрес>, А/О «ПСК» были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии истцом по объекту «Административный центр» по КТП-2х630/10/0,4кВ РУ-10кВ, вод 1 ВН-Т-1 и соглашение № БП-КС000000023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался оплатить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 843993 руб. 49 коп., оплаченную им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего за указанный период в общей сумме 3211778 руб. (т. 1 л.д. 39-48).

С мая 2014 года точка подключения «Административного центра» по <адрес> в <адрес> была включена в договор энергоснабжения № и стоимость потребленной электроэнергии по ней стала включаться в общий счет, выставляемый истцу за потребленную им электроэнергию, по коммерческому тарифу как индивидуальному предпринимателю (т. 1 л.д. 57-140).

Административный центр по <адрес> в <адрес> истцом до настоящего времени не построен, что следует из акта технического осмотра энергопринимающих устройств истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сети внешнего электроснабжения (КЛ-0,4кВ от КТП-2х630/10/0,4кВ) не построены, так как объект «Административный центр» не построен. Вся электроэнергия, потребляемая истцом по данной точке подключения к электросетям, расходуется гражданами, построившими жилые помещения по договорам участия в долевом строительстве, к числу которых относятся и ответчики Кожевников.

В квартире ответчиков Кожевников установлен прибор учета электроэнергии Тайпит НЕВА 303 ISO, 2012 г.в., заводской №, не опломбированный в установленном порядке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено 27 актов о неучтенном бездоговорном потреблении ответчиками Кожевникова электроэнергии от КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу с фиксацией показаний прибора учета электроэнергии ответчиков, которые заявляли о том, что они не согласны с тем, что потребление электроэнергии является внедоговорным (т. 1 л.д. 141-167).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиками, за период с апреля 2013 года по сентябрь 2015 года ими потреблена электроэнергия в размере 37085кВтч стоимостью по коммерческому тарифу в сумме 224203 руб. 50 коп., по тарифу для населения в сумме 66655 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 205).

ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Ю.М. оплатил Самохвалов И.П. И.П. стоимость потребленной им электроэнергии за указанный период по тарифу для населения в размере 66655 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 204).

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с абз. 3 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа) (абз. 6).

Электроснабжение жилого помещения, принадлежащего ответчикам Кожевников, осуществляется от трансформаторной подстанции КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу. Таким образом, ни А/О "ТНС энерго Карелия", ни А/О «ПСК» не являются ни сетевой организацией, ни владельцами объектов электросетевого хозяйства и таким образом не являются стороной во взаимоотношениях истца и ответчиков Кожевников, связанных с потреблением ими электроэнергии, оплаченной истцом А/О «ТНС энерго Карелия» по договору № и бездоговорному потреблению энергии по «Административному центру» в период с апреля 2013 года по май 2014 года.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Кожевников не представили доказательств наличия технологического присоединения принадлежащих им энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке.

По неустановленной судом причине на протяжении более двух лет ответчиками Кожевникова не были выполнены принятые ими на себя обязательства, указанные в пдп. 5 п. 3.10 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчики были осведомлены о бездоговорном характере потребления ими электроэнергии, оплаченной истцом по коммерческому тарифу из регулярно составляемых им актов об этом.

Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков Кожевников в пользу истца стоимости потребленной ими электроэнергии по тому же тарифу, что и у истца.

Доводы ответчика Кожевников Ю.М., изложенные им в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заключение письменного договора на поставку коммунального ресурса электроснабжения не требуется, а договор между ним и А/О «ТНС энерго Карелия» считается заключенным в результате его конклюдентных действий с момента получения им жилого помещения в пользование ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, так как подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети до настоящего времени не осуществлено.

Суд также не может согласиться с доводами представителя истца, изложенными в заявлении об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - квартиры ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ № RU 103020002-05 свидетельствует о надлежащем подключении указанного жилого помещения к электроснабжению, поскольку в указанном разрешении не имеется сведений о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, установленных в жилом помещении, принадлежащем ответчикам Кожевников, к объектам электросетевого хозяйства ОАО «ПСК».

Согласно долей в праве собственности на жилое помещение и частичной оплаты задолженности в сумме 66655 руб. 36 коп., с ответчицы Кожевникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость потребленной ею электроэнергии в размере 126038 руб. 51 коп. (224203,5-66655,36=157548х8/10=126038,51), а с ответчиков КАожевников М.Ю. и Кожевников Ю.М. по 15754 руб. 81 коп. с каждого (224203,5-66655,36=157548х1/10=15574,81).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы Кожевникова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 3060 руб. 81 коп., а с ответчиков КАожевников М.Ю. и Кожевников Ю.М. по 382 руб. 60 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевникова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 126038 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3060 руб. 81 коп.

Взыскать с Кожевников Ю.М. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 15754 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 382 руб. 60 коп.

Взыскать с КАожевников М.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 15754 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 382 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.