Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23180/2020 от 29.07.2020

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья – Лаптева М.Н. Дело № 33-23180-20 Дело № 2-1609\20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Петросяну Саркису Размиковичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, с апелляционной жалобой представителя Петросян С.Р. по доверенности – Криушиной Н.С. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 2 марта 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Петросяну СР. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Свои требования мотивирует тем, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» 25.06.2019, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях первого этажа №№ <№..> общей площадью 66,30 кв. м., здания, расположенного по адресу: <Адрес...>. Дом находиться в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Согласно информации, представленной ООО «ГУК-Краснодар», дополнительного соглашения к договору на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению спорных помещений заключено не было. В период по 31.01.2017 производилось начисление платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Договор на поставку тепловой энергии между АО «АТЭК» и собственником указанных нежилых помещений не заключен. Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии с 01.12.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № <№..> от 26.02.2019 указанные выше помещения принадлежат на праве собственности Петросяну СР.

23.05.2019 в адрес Петросян СР. были направлены письма № ИП-<№..> о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 25.06.2019

25.06.2019 представителями АО «АТЭК» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

На основании указанного выше акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым, в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, образовалась задолженность по отоплению в размере 39 261 рубля 12 копеек, а также задолженность за ГВС в период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 1 901 386 рублей 24 копеек.

12.07.2019 в адрес Петросяна СР. были направлены письма № ИП-<№..> о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии.

Мер по погашению задолженности за бездоговорное потребление ответчиком принято не было.

Поскольку в установленный срок оплата не произведена, истцом также рассчитаны в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ убытки в полуторакратном размере стоимости полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 970 323 рублей 75 копеек.

Просили суд взыскать с Петросяна СР. в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 39 261 рубля 12 копеек, а также задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергий (ГВС) за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 1 901 386 рублей 24 копеек, убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 970 323 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 755 рублей.

Представитель ответчика Криушина Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать в части взыскания оплаты за бездоговорное потребление за ГВС и убытков в полуторократном размере.

Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» Агаркова А.Е. в судебном заседании пояснила, что рассмотрение данного спора не затрагивает прав и обязанностей ООО «ГУК-Краснодар», ООО «ГУК-Краснодар» во исполнение требований законодательства в АО «АТЭК» направлены сведения о собственникахнежилых помещений в многоквартирном доме, а также в адрес ответчика \~ведомление о необходимости заключения прямых договорах рееурсоснабжения с поставщиками коммунальных услуг, которое им было получено, с 01.02.2017 ООО ГУК-Краснодар» прекратило начисления коммунальных услуг по нежилым помещениям, расположенным в МКД.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 2 марта 2020 года исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Петросяну Саркису Размиковичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - удовлетворены.

Взыскано с Петросяна Саркиса Размиковича в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 39 261 рубля 12 копеек, а также задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (ГВС) за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 1 901 386 рублей 24 копеек, убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 970 323 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 755 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Петросян С.Р. по доверенности – Криушина Н.С. просит отменить решение суда в части взыскания оплаты за бездоговорное потребление за ГВС и убытков в полуторократном размере и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым решение отменить в части взыскания с Петросяна Саркиса Размиковича в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» убытков и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что Петросян СР. согласно выписке из ЕГРН № <№..> от 26.02.2019, является собственником нежилых помещений первого этажа №№ <№..> общей площадью 66,30 кв. м. здания, расположенного по адресу: <Адрес...>

Указанный многоквартирный дом подключен к тепловым сетям АО «Автономная теплоэнергетическая компания», оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику, оборудован общедомовыми приборами учета по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и центральному отоплению.

В период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно в указанных нежилых помещениях осуществлялось потребление тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Автономная теплоэнергетическая компания».

Письмом ООО «ГУК-Краснодар» от 20.01.2017 № 376-01 в адрес АО «АТЭК» были направлены сведения о собственниках всех нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ГУК-Краснодар». В приложении к указанному письму (Перечень нежилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении ООО «ГУК-Краснодар» по состоянию на 01.01.2017) фигурируют нежилые помещения ответчика, общей площадью 63,10 кв. м., расположенные в многоквартирном доме № <Адрес...>.

Так же ООО «ГУК-Краснодар» в адрес ответчика направило уведомление о необходимости заключения прямых договоров ресурсоснабжения с поставщиками коммунальных услуг от 17.01.2017 № 220-01. Указанное уведомление получено ответчиком 27.01.2017, о чем свидетельствует отметка о получении.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «и» пункта 31 Правил № 354 уведомления были размещены на официальном сайте ООО «ГУК-Краснодар», на подъездах и стенах МКД.

Письмом от 01.03.2017 №1481-01, направленным в адрес АО «АТЭК», ООО «ГУК-Краснодар» повторно сообщило о том, что с 01.02.2017 прекратило начисления коммунальных услуг по нежилым помещениям, расположенным в МКД, находящимся в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Таким образом, ООО «ГУК-Краснодар» не осуществляло начислений за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение ответчику с февраля 2017 года. Указанное подтверждается справкой о состоянии лицевого счета ответчика.

Сторонами не оспаривается тот факт, что в данном объекте недвижимости имеется система отопления помещения и раковина, ответчик в оспариваемый период плату за данные коммунальные услуги не производил.

В тоже время ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «Автономная теплоэнергетическая компания».

12.07.2019 АО «Автономная теплоэнергетическая компания» направило ответчику претензию об оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля

2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года (отопление) и с февраля 2017 года по апреля 2019 года (ГВС) в общей сумме 1 940 647 рублей 36 копеек в течение пяти дней с момента получения обращения.

Вместе с тем, ответчик Петросян СР. оплату задолженности в добровольном порядке не произвел, доказательств оплаты указанной суммы задолженности или иного размера ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года (отопление) и с февраля 2017 года по апреля 2019 года (ГВС) в общей сумме 1 940 647 рублей 36 копеек. поскольку ответчик, являясь потребителем тепловой энергии, поставляемой АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в принадлежащее ему нежилые помещения, обязан произвести оплату в соответствии с расчетом по нормативам потребления.

Между тем, как следует из материалов дела, Петросян С.Р. является собственником нежилого помещения №№<№..> расположенных на первом этаже многоквартирного дома по ул. <Адрес...>. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «ГУК - Краснодар». Оплата за содержание и коммунальные услуги осуществляется истцом на основании выставленных управляющей компанией счетов-квитанций.

В указанных нежилых помещениях установлен индивидуальный прибор учета потребления воды, который проходил поверку 07.05.2015г., показания на указанный период составляли 00054 м³, а также поверка проводилась 19.04.2019г. и на указанную дату показания составили 00093 м³.

Таким образом, фактическое потребление воды составило 39 м³ за четыре года, т.е. среднее потребление за один месяц составляет 1м³.

В материалах дела имеется справка ООО «ГУК - Краснодар» о начислениях по лицевому счету 270013930, согласно которой с 2015 года ежемесячное потребление ГВС составляло 1 м³.

В силу положений ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствии приборов учета расчетным методом.

Таким образом, материалами дела доказано наличие прибора учета и размер фактического потребления ГВС.

Согласно п. 7, 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ --О теплоснабжении» - теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

При этом акт о выявлении бездоговорного потребления составлен 25.06.2019г., т.е. через два месяца после заключения договора на поставку тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила N 354 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственникаэГнежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из толкования приведенных норм Правил и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг

Как следует из представленных в материалы дела сведений управляющая компания передала в ресурсоснабжающую организацию сведения о собственниках нежилых помещений.

При этом со стороны истца никаких действий по проверке абонентов не предпринималось.

Ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определяет, что в системе теплоснабжения:

1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в дайной системе теплоснабжения;

2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;

3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Как указал ВС РФ в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В данном случае АО АТЭК является обязанной стороной, т.е. он не может отказать в заключении договора. Следовательно, данные отношения нельзя признать бездоговорными.

Таким образом, требования истца о взыскании оплаты за бездоговорное потребление за ГВС и взыскании убытков в полуторакратном размере не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части взыскания с Петросяна Саркиса Размиковича в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 970 323 рублей 75 копеек отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 970 323 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 970 323 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: