Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 ~ М-16/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                         с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

а также с участием истца Б.Л.В., третьих лиц С.С.В., С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2015 по иску Б.Л.В. к администрации Большеарбайского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Большеарбайского сельсовета С. <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в наследственную массу, мотивируя требования тем, что в 1969 году ее родители своими силами и на собственные средства построили жилой дом по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес>, в котором проживали до самой смерти. В 2009 году умер ее отец С.В.С., в 2010 году умерла ее мать С.Н.В.. При жизни ее мать отказалась от вступления в наследство на имущество, открывшееся после смерти отца, в связи с чем в наследство вступила она (Б.). После смерти родителей она забрала все родительское имущество, а в родительском доме остался проживать ее брат С.С.В.. В настоящее время он проживает в родительском доме, следит за его состоянием, пользуется приусадебным участком, она фактически вступила в наследство после смерти родителей. При жизни родители не оформили надлежащим образом право собственности на указанный жилой дом. Просит суд установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу, после смерти матери С.Н.В. жилой дом, расположенный по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес>.

В судебном заседании истец Б.Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу с. Б.А.С. <адрес>, открывшееся после смерти матери С.Н.В..

    Третьи лица С.С.В. и С.С.В. не возражали против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Большеарбайского сельсовета не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус С. нотариального округа не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

    Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимости по адресу: с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес> – отсутствуют.

Согласно справки С. производственного участка Заозерновского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368, права собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) прав на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> с. Б.А.С. <адрес> в С. производственном участке Заозерновского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> до 1999 года не зарегистрированы.

Согласно справки Администрации Большеарбайского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в доме по адресу с. Б.А.С. <адрес> с 2010 года проживает С.С.В., дом не является муниципальной собственностью поселения.

    Согласно справки муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации С. <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> с. Б.А.С. <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справки Администрации Большеарбайского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГг. в доме по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес> с 1969 года проживали С.В.С. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, С.Н.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке, расположенном по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес> в Реестре объектов недвижимости по <адрес> –отсутствуют.

Судом установлено, что родители истицы С.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается документально.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.А.П. и С.А.С. показали суду, что семью заявителя знают давно, дом о котором идет речь построили родители заявителя для проживания семьей, до своей смерти проживали родители в построенном доме по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес>. После их смерти, брат истицы С.С.В. остался проживать в данном доме. Б.Л.В. забрала вещи матери себе, пользуются огородом.

    Из сообщения Нотариуса С. нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 106/2010, открытое к имуществу С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Б.Л.В., проживающей по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по взносам, уплаченным по договорам страхования.

Из свидетельства о рождении серии II-ВЭ № видно, что С.В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом заявителю, а С.Н.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью заявителю Б.Л.В.. Изменение фамилии на Б. подтверждено свидетельством о заключении брака.

В суде установлено, что С.В.С. и С.Н.В. при жизни имели на праве собственности жилой дом по адресу с. Б.А.С. <адрес> С. <адрес>. С.Н.В. пережила своего супруга, однако от вступления в наследство отказалась, в связи с чем в наследство после отца вступила его дочь Б.Л.В.. Дом надлежащим образом оформлен не был, после его смерти в квартире осталась проживать супруга умершего С.Н.В..

Истица Б.Л.В. вступила в наследство после смерти матери С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, поэтому, требование об установлении факта принятия наследства является изишним.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: включения жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Жилой дом является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Б.Л.В. является наследником первой очереди.

Суд считает, что жилой дом должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н.В..

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

трехкомнатный бревенчатый жилой дом, общей площадью 50,7 кв. метров, в том числе жилой площадью 45,8 кв. метров, инвентарный номер 04:248:002:001911220:0001, инвентарной стоимостью 160 613 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей, расположенный по адресу: <адрес> село Б.А.С. <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья