Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7288/2017 ~ М-6412/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-7288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                                Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздовой Юлии Валерьевны к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Агропромкредит» о признании требования о задолженности не правомерным, признании незаключенным договор цессии, обязании отозвать информацию, прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

         Груздова Ю.В. обратилась в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Агропромкредит» о признании требования о задолженности не правомерным, признании незаключенным договор цессии, обязании отозвать информацию, прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

             Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № изложено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, строительно-жилищными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами. Садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

              Как установлено судом, истец Груздова Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к территории Калининского АО <адрес>.

Как установлено судом, юридическим адресом ответчика АО КБ «Агропромкредит» значится: <адрес>, что относится к территории Центрального АО <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. юридическим адресом ответчика АО КБ «Агропромкредит» значится : <адрес>, что относится к территории Центрального районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело по иску Груздовой Юлии Валерьевны к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Агропромкредит» о признании требования о задолженности не правомерным, признании незаключенным договор цессии, обязании отозвать информацию, прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья