Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-207/2016 от 23.11.2016

КОПИЯ

Мировой судья: Линк А. В. № 11-207/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Силантьевой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Т.Н.А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного текста решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращено заявление о составлении мотивированного текста решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением взыскано с П.Д. в пользу АО «ТомскРТС» пропорционально 1/12 доли в праве общей долевой собственности часть задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17050, 02 руб., пени в размере 93, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А.С., - представитель ответчика Т.Н., в отношении которой производство по делу было прекращено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Оспариваемым определением данное заявление возвращено на основании положений ч. ч. 3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ, по мотиву пропуска заявителем срока обращения с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Исходя из ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, процессуальный и материально-правовой интерес ответчика, в отношении которого принято решение о принятии отказа от иска, прекращается с вынесением определения о принятии отказа от иска в соответствующей части.

В основу определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ положен анализ доводов заявления о составлении мотивированного текста решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вывод о пропуске срока также является обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными и обоснованными, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░.

11-207/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТомскРТС АО
Ответчики
Щербакова Татьяна Николаевна
Щербакова Полина Дмитриевна
Другие
Гофман Екатерина Ивановна
Сергеев Андрей Николаевич
Ульянов Андрей Сергеевич
Юдаева Светлана Николаевна
Мишанькина Галина Геннадьевна
Гудков Вадим Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Титов Т.Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.11.2016Передача материалов дела судье
28.11.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2016Дело оформлено
20.12.2016Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее