Приговор по делу № 1-329/2016 от 09.03.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц. предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого Смолина А.В.,

при секретаре – Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Смолина А.В.А.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что Смолин А.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Смолин А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, пришел на ... находясьв указанном месте, Смолин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тем самым Смолин незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы . После чего, Смолин указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) принес домой по адресу места жительства: ..., где незаконно хранил для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в ходе осмотра места происшествия по ... изъято незаконно приобретенное и хранимое Смолиным А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы грамма-которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Смолина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Смолин А.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Смолин А.В. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Смолина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смолину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, характеризуется по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление Смолина А.В. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолина А.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолина А.В. согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Смолина А.В., с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления Смолину А.В. рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смолина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

Обязательство о явке в отношении Смолина А.В. – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков