Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 19.07.2018

                                                                                                                Дело №1-96/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                        07 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Старовойтова С.С.,

защитника Токуновой Г.А.,

подсудимого Касянюк А.И.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Касянюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Касянюк А.И. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Касянюк А.И. под роспись был уведомлен об инициаторе, сроках запрета на въезд в Российскую Федерацию и правовых последствиях в случае его въезда на территорию Российской Федерации.

В начале ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях он не сможет, ФИО1 принял решение следовать из <адрес> в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь, так как при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь пограничный контроль отсутствует и есть возможность беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Касянюк А.И., используя авиационный транспорт прибыл на территорию Республики Беларусь, откуда далее используя попутный транспорт, направился в направлении Российской Федерации.

В результате чего, Касянюк А.И. будучи заведомо осведомленным, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, находящегося под управлением неустановленного дознанием водителя, пересек Государственную границу Российской Федерации по автомобильной дороге «Минск - Москва», в районе <адрес> и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего проследовал в направлении Московского региона.

Подсудимый Касянюк А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Касянюк А.И., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Касянюк А.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Касянюк А.И. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касянюк <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Касянюк <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 6731053545; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000001; Расчетный счет получателя: 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                 Н.И. Вдовина