27 марта 2015 года г. Ухта
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,
при секретаре АВС,
с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,
подсудимого Кушманова А.К.,
и его защитника – адвоката Синайского В.О., представившего ордер № 53,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Кушманова А.К., <...> г. года рождения, уроженца пос. ///, ныне Республики Коми, имеющего /// образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул/// гражданин Российской Федерации, неженатого, ранее судимого:
- 24 ноября 2014 г. мировым судье Пионергорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 116 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;
- 16 января 2015 г. мировым судьей Чибьюского судебного участка Республики Коми, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Ухтинского городского суда от 10 марта 2015 г. по ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. Наказание не отбыто.
Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми от 19 февраля 2015 г. наказание назначенное Кушманову А.К. приговором этого же суда от 24 ноября 2014 г. заменено лишением свободы сроком на 2 месяца. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда от 27 марта 2015 г. постановление мирового судьи от 27 марта 2015 г. отменено с прекращением производства по делу.
Осужденный находился под стражей с 19 февраля по 27 марта 2015 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
Кушманов А.К. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В 18:57 21 января 2015 г., Кушманов А.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № .... дома № .... по улице .... города Ухты, по телефону обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта с заведомо ложным устным сообщением, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений, о том, что 21 января 2015 г. Кушманова Н.И. из комнаты № .... дома № .... по улице .... города Ухты похитила денежные средства в размере 15 000 руб.
Подсудимый Кушманов А.К. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Кушманов А.К. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина подсудимого Кушманова А.К. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание Кушманова А.К. в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что преступление Кушмановым А.К. совершено в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7), что, по мнению суда, явилось одной из причин его совершения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасть содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая данные о личности Кушманова А.К., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, страдающего алкогольной зависимостью 2-й стадии, принимая во внимание его состояние здоровья, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Кушмановым А.К. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Кушмановым А.К. преступления, его устойчивой склонности к совершению противоправных действий, страдающего, как указывалось выше, алкогольной зависимостью 2-й стадии, злоупотребляющего спиртными напитками, уклоняющегося от явки к врачу наркологу, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В связи с тем, что преступление Кушмановым А.К. совершено после вынесения приговора от 16 января 2015 г., наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кушманова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
По совокупности приговоров и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 16 января 2015 г., окончательно назначив Кушманову А.К.наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 марта 2015 г.
Меру пресечения Кушманову А.К. изменить на заключение под стражду, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: ///
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья
Копия верна. Судья А.Ю. Садов