Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2020 ~ М-3257/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-4556/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2020 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи                     Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Мусатову Антону Борисовичу, Мосенковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с требованиями к Мусатову А.Ю., Мосенковой А.С. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 183 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 773,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 759, 13 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры, общей площадью 46,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического облуживания квартиры.

АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, в спорный период осуществляло начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчики не произвели оплату платежей, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 129 183 руб.

Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Мусатов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В связи с отсутствием доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мосенкова А.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики и их несовершеннолетние дети – ФИО 2., ФИО 1., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где и фактически проживают.

Так, Мусатов А.Б. является собственником указанной квартиры в размере ? доли в праве, Мосенковой А.С. принадлежит ? доля в указанной квартире, а несовершеннолетним ФИО 1, ФИО 2 – по 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

На ответчика Мусатова А.Б. открыт финансово – лицевой счет №.

АО «Одинцовская теплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС, в связи с переходом к ней прав и обязанностей ОАО «РЭП Старый городок», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья, однако оплата ими не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129 183 руб.

Мосенковой А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

03 декабря 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района был отмене судебный приказ от 12 ноября 2019 г. в связи с поступившими от Мосенковой А.С. возражениями.

Поскольку АО «Одинцовская теплосеть» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, в рассматриваемом случае вынесение судебного приказа 12 ноября 2019 г. и его отмена 03 декабря 2019 г. срок исковой давности не прерывают.

С настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, задолженность подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 100 977,89 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности с учетом срока исковой давности, поскольку он является арифметически верным и юридически обоснованным, с учетом всех платежей произведенных ответчиками в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, а также тому, что содержание жилфонда и предоставление коммунальных услуг в жилом доме осуществляла иная управляющая компания и оплата за их предоставление ответчиками производилась непосредственно ей.

Таким образом, оценив вышеизложенное, учитывая, что ответчиками не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 100 977,89 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая доли ответчиков в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, задолженность подлежит взысканию следующим образом: с Мусатова А.Б. исходя из ? доли в праве общей долевой собственности в размере 75 733, 42 руб., с Мосенковой А.С. исходя из ? доли в праве общей долевой собственности – 9 414, 82 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилые помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате коммунальных услуг и иных платежей, начисленных за пользование квартирой, подлежит взысканию с их родителей – ответчиков по делу, то есть по ? с каждого из ответчиков, исходя из долей несовершеннолетних в указанной квартире, то есть по 8 414, 82 руб. за каждого ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету пени за несовременное исполнение обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 48 773, 40 руб.

Вместе с тем, суд также не может согласиться с датой начала периода и полагает подлежащим применению срок исковой давности, с учетом которого размер пени составит 30 241, 54 руб., размер которых не оспаривался истцом.

При этом, исходя из долевой собственности ответчиков и их несовершеннолетних детей в указанной квартире, учитывая обязанность родителей в содержании детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскании пени следующим образом: с Мусатова А.Б. пени в сумме 22 681, 15 руб., с Мосенковой А.С. – 2 520, 13 руб., с каждого из ответчика в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2 по 2 520, 13 руб. за каждого ребенка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Мусатову Антону Борисовичу, Мосенковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, удовлетворить частично.

    Взыскать с Мусатова Антона Борисовича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 733 руб. 42 коп., пени в размере 22 681 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 04 коп., а всего взыскать 101 046 руб. 61 коп.

Взыскать с Мосенковой Анастасии Сергеевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 414 руб. 82 коп., пени в размере 2 520 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 руб. 44 коп., а всего взыскать 11 227 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно с Мусатова Антона Борисовича, Мосенковой Анастасии Сергеевны, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 414 руб. 82 коп., пени в размере 2 520 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 руб. 44 коп., а всего взыскать 11 227 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно с Мусатова Антона Борисовича, Мосенковой Анастасии Сергеевны, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО 2 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 414 руб. 82 коп., пени в размере 2 520 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 руб. 44 коп., а всего взыскать 11 227 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании с Мусатова Антона Борисовича, Мосенковой Анастасии Сергеевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 205 руб. 11 коп., пени в размере 18 491 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 249 руб. 75 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                 Л.С. Кетова