Приговор по делу № 1-394/2015 от 14.07.2015

№1-394/15г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1-Запира Магомедовича,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

327 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - Запира Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего продавцом на рынке» Цумадинский» <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-З.М. в целях сбыта произвел, хранил и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В контейнере № первого ряда рынка «Цумадинский» <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно с целью сбыта изготовил спиртосодержащую жидкость, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей и разлил ее в стеклянные бутылки под марками «настойка Русская слава» и «водка Царская охота» и в этом же контейнере реализовывал ее потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в контейнере № первого ряда рынка «Цумадинский» <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 М-З.М. за деньги в сумме 100 рублей продал, условному покупателю ФИО6 1 бутылку поддельной спиртосодержащей жидкости с этикеткой и контрэтикеткой «водка Русская слава», употребление которых опасно для жизни и здоровья потребителей. В последующем в ходе обследования помещения контейнера обнаружены изъяты еще 13 бутылок поддельной спиртосодержащей жидкости с этикетками и контрэтикетками «настойка Русская слава» и 24 бутылки с поддельной спиртосодержащей жидкостью с этикетками и контрэтикетками «водка Царская охота», употребление которых опасно для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 М-З.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует его действия по ст.238 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 М-3.М. вину свою ФИО1 полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, в первые совершил преступление небольшой тяжести, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 М-3.М. наказание в пределах санкции ст.238 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Поскольку ФИО1 М-3.М. совершил преступление, предусмотренное ст.238 ч,1 УК РФ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п.п. 9, 12 указанного постановления об амнистии он подлежит освобождению от отбывания, назначенного наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ со снятием судимости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Запира Магомедовича виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - штраф 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» освободить ФИО1 М-3.М. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 М-3.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся на складе УЭБ и ПК МВД по РД: 12 бутылок спиртосодержащей жидкости «настойка Русская слава» и 22 бутылки спиртосодержащей жидкости «водка Царская охота» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья.