Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-168/2020 от 27.05.2020

Судья: Бубякин А.В. Дело № 7-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июня 2020 года жалобу защитника С.П.В. – Е.Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 5 января 2020 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении С.П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики С.П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому района Удмуртской Республики от 5 января 2020 о привлечении С.П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, С.П.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит постановление должностного лица и решение суда отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не управлял.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснение С.П.В., его защитника Ц.Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.37 КоАП РФ наступает в случае управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что С.П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил требования п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за что ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из содержания страхового полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного страховой компанией «Согласие», усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страхователем является С.И.И., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются С.В.И., С.И.И. С.П.В. не является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений п. 1, 2 ст. 16 данного Федерального закона следует, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки помимо прочего: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения С.П.В. административного правонарушения подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР от 05.01.2020; страховым полисом ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ СК Согласие; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2020; письменными объяснениями самого С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицает факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, также факт совершения им ДТП; объяснениями свидетеля С.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства административного правонарушения, видеозаписью.

При вынесении постановления от 05.01.2020г. С.П.В. событие административного правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно расписался.

Таким образом, факт управления транспортным средством С.П.В., будучи не вписанным в полис ОСАГО, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, исследованными должностным лицом административного органа и в настоящем судебном заседании. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности С.П.В. не установлено.

Все доказательства по делу об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении были оценены должностным лицом административного органа и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы в части того, С.П.В. не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями инспектора ДПС Б.А.В., а также письменными объяснениями от 05.01.2020 как самого С.П.В., так и его отца С.В.И., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний.

Судьей районного суда верно установлено, что объяснения от 05.01.2020 данные С.П.В. и его отцом С.В.И. являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. При совершении процессуальных действий им разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие записи, удостоверенные подписями, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и о вине С.П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 5 января 2020 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении С.П.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Ахкямов