Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2018 ~ М-4321/2018 от 07.09.2018

    Дело № 2-5036/18                                                        Категория № 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    06 декабря 2018 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Инны Валерьевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

26.06.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ-2775, государственный регистрационный номер: № и ФИО6, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер: №, принадлежащим Кузнецовой И.В.

В результате ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО5, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.

27.06.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы.

Согласно экспертного заключения № 4569, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца составляет 68 900 руб. За составление экспертного заключения истец заплатил 7 000 руб.

10.08.2018 г. страховщик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 66 163 руб.

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Однако выплата неустойки не была произведена.

                В связи с изложенным, Кузнецова И.В. просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 263 887 руб.; расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 386,40 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Представитель истца по доверенности Мотырев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

                Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

        Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ-2775, государственный регистрационный номер: № и ФИО6, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер: №, принадлежащим ФИО2

В результате ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО5, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.

27.06.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № 4569, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца составляет 68 900 руб. За составление экспертного заключения истец заплатил 7 000 руб.

10.08.2018 г. страховщик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 66 163 руб.

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Однако выплата неустойки не была произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.06.2017 г.

                Страховое возмещение было выплачено страховщиком 10.08.2018 года.

Таким образом, за период просрочки с 17.07.2017 г. по 10.08.2018 г. (383 дня) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 263 887 руб. (68 900 руб. х 1% х 383 дн.)

            Согласно п. 65 Постановления от 29 января 2015 г. N 2 Пленума "О применении судами законодательства об ОСАГО" уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд при вынесении решения о взыскании неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также соблюдения принципов разумности и справедливости, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер взыскания с ответчика неустойки до 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости в размере 22 386 рублей 40 копеек (в том числе: расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по направлению телеграммы страховщику в размере 386,40 руб., расходы по оплате услуг представителя истца в размере 15 000 руб.), учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3200 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 386 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░░░ 11.12.2018 ░░░░