М-5217/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21 ноября 2016 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление Пшеничникова Евгения Владиславовича к ООО «Управление Заказчика Строительной Компании «Мочище», ООО «ДорСтрой-Сибирь», Жилищно-строительному кооперативу «Новосибирская 27» о признании договора уступки права требования (цессии) по договору паенакопления недействительным, признании права требования на квартиру, перешедшим к истцу,
У С Т А Н О В И Л:
Пшеничников Е. В. обратился в суд с иском к ООО «Управление Заказчика С. К. «Мочище», ООО «ДорСтрой-Сибирь», Жилищно-С. кооперативу «Новосибирская 27» о признании договора уступки права требования (цессии) по договору паенакопления недействительным, признании права требования на квартиру, перешедшим к истцу.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г. содержится правовая позиция, согласно которой иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со статьей 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта долевого строительства (п. 5).
Так, из содержания искового заявления следует, что истец просит суд признать договор уступки права требования (цессии) по договору паенакопления недействительным, признать права требования на квартиру, перешедшим к истцу.
Предметом судебного разбирательства является установление надлежащего правообладателя в отношении спорного имущества - трехкомнатной квартиры __ общей площадью 71, 23 кв.м., расположенной на 15 этаже в первом подъезде жилого дома по адресу: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Пшеничникова Е. В. к ООО «Управление Заказчика С. К. «Мочище», ООО «ДорСтрой-Сибирь», Жилищно-С. кооперативу «Новосибирская 27» о признании договора уступки права требования (цессии) по договору паенакопления недействительным, признании права требования на квартиру, перешедшим к истцу подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░-░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 27» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.