Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                       27 февраля 2014 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.,

рассмотрев материал № 5-57/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Масленикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего С.М.Н., его законного представителя С.О.В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут водитель Масленников А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № напротив <адрес>, не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив вред здоровью легкой степени тяжести, в виде раны на левой надбровной области и ссадины коленных суставов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 К о АП РФ.

В судебном заседании Масленников А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к ООТ «Интернат», он с тал обгонять впереди движущийся транспорт и в этот момент почувствовал удар в автомашину. Проехав примерно 20 метров, остановился, вышел из а/м и понял, что допустил наезд на пешехода, на регулируемом пешеходном переходе. Удар пришелся в переднюю правую часть а/м. Он дождался скорую помощь, и после того как пешехода увезли в больницу, покинул место ДТП. В счет возмещения ущерба он выплатил потерпевшим 40 тысяч рублей денег.

Вина Масленникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

законный представитель С.О.В. в судебном заседании подтвердила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее сын С.М.Н. ушел в школу № № Примерно в 15 часов 50 минут ей позвонила классный руководитель и сообщила, что на С.М.Н. наехала автомашина, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, что сына отвезли в больницу им. Семашко. После чего она поехала в больницу к сыну.

Объяснениями потерпевшего С.М.Н. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он подошел к регулируемому пешеходному переходу <адрес> ООТ Магистральная, по <адрес> горел зеленый разрешающий сигнал светофора для автомашин и по <адрес> двигались а/м. Он нажал кнопку светофора для того чтобы перейти дорогу. Дождавшись когда ему загорится зеленый сигнал светофора и после того как убедился, что а/м остановились, начал переходить проезжую часть. Пройдя примерно половину части дороги, он почувствовал удар в правую часть тела и потерял сознание. Очнулся на проезжей части дороги. Понял, что его сбила а/м, которая двигалась со стороны <адрес>. Скорую ему вызвала его учительница, которая находилась на остановке. На машине скорой помощи его отвезли в больницу им. Семашко, где госпитализировали. Модель и госномер а/м он не видел.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в отношении Масленникова А.С., материалами административного расследования;

Справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой, из которых видно, что наезд на потерпевшего С.М.Н. произошел на регулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 3.9 метра от обочины дороги.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у С.М.Н. установлены повреждения: рана левой надбровной области, ссадины коленных суставов. Установленные повреждения причинили легкий вред здоровью С.М.Н..

Таким образом, вину Масленникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ суд считает доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Масленникова А.С., который вину признал полностью, принял меры к компенсации причиненного вреда здоровью потерпевшего. Эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Маслениковым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 К о АП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях Масленниковым А.С. правил дорожного движения.

Согласно справке Масленников А.С. до ДД.ММ.ГГГГ более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 К о АП РФ, что свидетельствует о том, что он пренебрегает соблюдением требований правил дорожного движения.

С учетом отягчающего вину Масленникова А.С. обстоятельства, а также с учетом того, что 28.11.20143 года им были грубо нарушены требования правил дорожного движения, суд считает необходимым лишить Масленникова А.С. права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.3-29. 11, 12.24 ч. 1 Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Масленикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья                                      А.Ф. Третьяков