Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6050/2015 ~ М-4158/2015 от 20.04.2015

Дело №2-6050/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец 1» «истец 2» к Урядову О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, предметом которого являлось совершение ответчиком от имени, по поручению и за счет ответчика юридических и иных действий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах Страховщика, а страховщик выплачивает агенту агентское вознаграждение. Согласно условий договора, ответчик был обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме с выдачей документов, подтверждающих получение денежных средств (квитанция) и не позднее пяти рабочих дней с момента приема денежных средств вносить их в кассу или на расчетный счет страховщика в полном объеме. В период действия агентского договора, ответчиком были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей. Дебиторская задолженность ответчика составляет 153932 руб. 01 коп. Ответчик прекратил свою деятельность в качеств индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 153932 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4278 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представивший сведений об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.3 ст. 974 ГПК РФ поверенный обязан передавить доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «истец 1 «истец 2» и ИП Урядов О.А., последний от имени, по поручению и за счет страховщика совершает юридические и иные действия, направленные на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию и в интересах страховщика, а страховщик выплачивает агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренным настоящим договором. Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме с выдачей документов, подтверждающих получение денежных средств (квитанция) и не позднее пяти рабочих дней с момента приема денежных средств вносить их в кассу или на расчетный счет страховщика в полном объеме (л.д.8-17).

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по агентскому договору в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 153932 руб. 01 коп (л.д. 23-24).

В связи с образованием задолженности, ответчику было направлено уведомление о расторжении агентского договора и возврате задолженности по агентскому договору в размере 153932 руб. 01 коп. (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРИП, Урядов О.А. прекратил свою деятельность на основании собственного решения (л.д.28-32).

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

Кроме того, с силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 4278 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Урядова О.А. в пользу ОАО «истец 1 «истец 2» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 932 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4278 руб. 64 коп., а всего взыскать 158210 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: