Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2017 (2-8340/2016;) ~ М-6918/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-591/17

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Китаевой И.В.,

с участием ответчика Лысенко А.А., представителя ответчика Масленниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Минаковой С.В., Лашиной В.В. к Лысенко А.А. о признании общего собрания незаконным, решения общего собрания собственников недействительным, исключении сведений о регистрации из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Минакова С.В., Лашина В.В. обратились в суд с иском к Лысенко А.А. о признании общего собрания незаконным, решения общего собрания собственников недействительным, исключении сведений о регистрации из ЕГРЮЛ.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Через канцелярию суда от Минаковой С.В. и Лашиной В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Лысенко А.А. и его представитель Масленникова Е.М., действующая по устному заявлению, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам известны и понятны, о чем имеется отметка в ходатайстве.

В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Минаковой С.В. и Лашиной В.В.

Производство по делу по исковому заявлению Минаковой С.В., Лашиной В.В. к Лысенко А.А. о признании общего собрания незаконным, решения общего собрания собственников недействительным, исключении сведений о регистрации из ЕГРЮЛ, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                             С.А.Колтакова