Дело 2-559/2016
Категория дела-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2016 года г.Симферополь
Киевский районный суд г.Симферополя в составе:
председательствующего судьи Кагитиной И.В.,
с участием секретаря ФИО3,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО7 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии,
установил:
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии.
Исковые требования, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. представителями ПАО «ДТЭК Крымэнерго» была проведена проверка соблюдения бытовым потребителем требований Закона Украины «Об электроэнергетике» и Правил пользования электрической энергией для населения. В ходе проверки электроустановки потребителя по адресу: <адрес>, установлены нарушения Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением Кабинетом Министров Украины от 26.07.1999г. № 1357 (далее ППЭЭН), выразившееся в самовольном подключении к сетям энергопоставщика без заключения договора. Лицевой счет по данному адресу не открыт. По результатам проведенной проверки представителями энергопоставщика был составлен Акт о нарушении №. Сумма стоимости неучтенной электроэнергии составила 9950,09 грн. Расчет стоимости неучтенной электрической энергии произведен в соответствии действующего законодательства на момент спорных отношений, то есть до 21.03.2014г. Соответственно сумма стоимости неучтенной электроэнергии составляет 9950,09x3=29850,27 руб. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО6 сумму стоимости недоучтенной электроэнергии в размере 29850,27 руб. и государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность возникла не по ее вине, она проживает в аварийном жилье, выделенном отселенческим фондом, лицевой счет на квартиру не открыт, в связи с чем, она не имеет возможности заключить договор на поставку электроэнергии.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ответчик является потребителем услуг электроэнергии, которые предоставляются ей ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>.
Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма стоимости неучтенной электроэнергии по акту о нарушении ППЭЭн № составляет 9950,09*3=29850,27 руб.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Таким образом, с момента ратификации данного закона на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Частью первой ст.547 ГК РФ закреплено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
На основании акта и Методики определения объема стоимости электрической энергией объема и стоимости электрической энергией учтенной в результате нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, утвержденной постановлением НКРЭ и действующей на момент составления актов, истцом рассчитан объем и стоимость электроэнергии, вследствие нарушения потребителем ППЭЭн.
По акту о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма неучтенной электроэнергии составила 9950,09 грн. Поскольку в соответствии с ч.ч.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, истец согласно Распоряжения Филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения единого подхода к переводе дебетовых и кредитовых остатков потребителей при переводе с украинской гривны на российский рубль, использовал коэффициент в размере не выше 3,0. Соответственно общая сумма стоимости неучтенной электроэнергии по актам о нарушении составляет 9950,09x3=29850,27 руб.
По договору № уступки права требования (цессии), который заключен между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, Филиал ПАО «ДТЭК Крымэнерго ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице временной администрации передает задолженность ФИО11 в размере 98 850,27 руб. - ГУП РК «Крымэнерго».
Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергией, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее Положение), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п.84 Положения, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Положения).
Из положений ч.1 ст.1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Частью первой ст.1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1105 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 539-540, 547, 1102, 1104-1105 ГК Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО8 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму стоимости недоучтенной электроэнергии в размере 29850,27 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО10 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 1096 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2016 года.
Судья И.В. Кагитина