ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2015 года г.Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Новиковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Новиковой Ю.Н., требуя взыскать с Новиковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Новикова Ю.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела оповещена по адресу: <адрес>. Судебная повестка вернулась в адрес суда по истечении срок хранения.
Из ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что Новикова Ю.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Новиковой Ю.Н. указанного истцом в иске - <адрес>.
Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает и не проживала на момент подачи иска в Жигулевский городской суд <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным направить гражданское дело в <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Новиковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников