Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2015 ~ М-1792/2015 от 17.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Новиковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Новиковой Ю.Н., требуя взыскать с Новиковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Новикова Ю.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела оповещена по адресу: <адрес>. Судебная повестка вернулась в адрес суда по истечении срок хранения.

Из ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что Новикова Ю.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Новиковой Ю.Н. указанного истцом в иске - <адрес>.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает и не проживала на момент подачи иска в Жигулевский городской суд <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным направить гражданское дело в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Новиковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников