Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7242/2015 ~ М-7429/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-7242/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием ответчика Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кирилловой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кирилловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор № выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО). По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по внесению в счет погашения задолженности обязательного минимального платежа в размере, указываемом Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту устанавливается тарифами банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, направив ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составила: по основному долгу в сумме 110 847 руб. 12 коп., по процентам в сумме 49 288 руб. 61 коп., по штрафам в сумме 18 898 руб. 52 коп., а всего 179 034 руб. 25 коп. Указанные суммы Банк просит взыскать на основании ст.ст.811,819 ГК РФ,

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кириллова В.В. законность и обоснованность исковых требований о взыскании основного долга (кредита) в сумме 110 847 руб. 12 коп., процентов в сумме 49 288 руб. 61 коп. не оспаривала, иск Банка признала в указанной части. Сумму неустойки просила уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.

Таким образом, удовлетворяя иск Банка в признанной ответчиком части, суд взыскивает в его пользу с ответчика основной долг (кредит) в сумме 92 110 847 руб. 12 коп., проценты в сумме 49 288 руб. 61 коп.

Разрешая иск Банка в непризнанной ответчиком части, а именно, в части требований о взыскании штрафа за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что в соответствии с Универсальным договором о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Кирилловой В.В. (заемщик) путем подачи последней Заявления-Анкеты и акцептирования его Банком, Банк открыл на имя Кирилловой В.В. банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты и выпустил для нее кредитную карту Тинькофф Платинум, на условиях кредитования, предусмотренных тарифным планом ТП 7.12 RUR, Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка. Пунктом 2 Тарифного плана ТП 7.12 RUR предусмотрено, что по операциям покупок за пользование кредитом взимаются проценты по ставке 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - по ставке 36,9% годовых.

За неуплату минимального платежа заемщик уплачивает штраф в следующих размерах: за 1-ую неуплату - 590 руб., за вторую подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третью и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.11 Тарифного плана ТП 7.12 RUR).

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погашать использованные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссию за обслуживание карты, штрафы и, в предусмотренные тарифным планом сроки.

За период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств в необходимом размере для списания в счет возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила 110 847 руб. 12 коп., по процентам в сумме 49 288 руб. 61 коп.

В связи с просрочкой и неуплатой платежей в возврат кредита и процентов Банк начислил Кирилловой В.В. штрафы в сумме 18 898 руб. 52 коп.

Суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 3 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым притом, что неблагоприятные для Банка последствия, вызванные нарушением ответчиком договорных обязательств, помимо штрафа в достаточной степени скомпенсированы взысканием процентов за пользование кредитом, имеющим достаточно высокий размер.

Следовательно, в требование Банка о взыскании неустойки в части, превышающей 3 000 руб., удовлетворению не подлежит.

Так иск Банка удовлетворен частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в сумме в сумме 4072 руб. 16 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Кирилловой В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг (кредит) в сумме 110 847 руб. 12 коп., проценты в сумме 49 288 руб. 61 коп., штраф в сумме 3 000 руб., а всего 163 135 руб. 73 коп.

Взыскать с Кирилловой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 462 руб. 71 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                 Ж.Ю. Никонова