Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2020 ~ М-781/2020 от 01.04.2020

63RS0030-01-2020-001244-56

2-1043/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 04.06.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к РЕПИНОЙ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Репиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0280317181 от 05.12.2017 года в размере 63 352 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 56 коп.

От ответчика Репиной А.А. поступило ходатайство о рассмотрения дела без ее участия и прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 года она признана несостоятельной (банкротом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 года Арбитражным судом Самарской области к производству было принято заявление Репиной А.А. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 года Репина А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца.

Учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору перед истцом у должника возникло до принятия заявления о признании банкротом и вынесения соответствующего решения, кроме того, данная задолженность была заявлена должником при подаче иска в Арбитражный суд Самарской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Репиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на необходимость разрешения данного требования в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к РЕПИНОЙ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, на необходимость разрешения данного требования в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Винтер