Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2014 ~ М-699/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1051/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца Пантелеева И.А. по доверенности Качева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева И.А. к Абдулову В.С., Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев И.А. обратился в суд с иском к Абдулову В.С., Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК», банк) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Абдуловым В.С. заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил Абдулову В.С. денежные средства в размере              <данные изъяты> под 18,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору с ним (истцом) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он обязался в полном объеме нести ответственность по кредитному договору заемщика. В нарушение условий договора заемщик         Абдулов В.С. перестал вносить платежи с октября 2013 года. Банк в судебном порядке потребовал с заемщика и поручителя в солидарном порядке досрочного возврата кредита в размере <данные изъяты> уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Пантелеев И.А., являясь поручителем по кредиту, в добровольном порядке выплатил сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых, начисленных на сумму задолженности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Истец Пантелеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пантелеева И.А. по доверенности Качев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в обосновании иска.

Ответчик Абдулов В.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение повторно возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и Абдулов В.С. (заемщик) заключили кредитный договор                      № <данные изъяты> (далее - кредитный договор), согласно условиям которого Абдулову В.С. предоставлен нецелевой кредит «Большие деньги» в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 18,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пантелеевым И.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Пантелеев И.А. обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Абдуловым В.С. его обязательств по кредитному договору.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Абдулову В.С. и Пантелееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 241 рубль              73 копеек прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно приходному кассовому ордеру № 00025/JL9U от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев В.С. уплатил в Северо-западном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения кредита <данные изъяты>

В соответствии со справкой ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из содержания статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец Пантелеев И.А. исполнил обязательство перед банком, взятое Абдуловым В.С. по кредитному договору № от         ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли в части исполненного обязательства права кредитора, и он имеет право требовать от заемщика Абдулова В.С. возмещения внесенных в погашение долга по кредитному договору денежных средств, а также иных убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 42 от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.

На основании изложенного, суд считает требования истца Пантелеева И.А. в части взыскания с ответчика Абдулова В.С. уплаченной им задолженности по кредиту в размере 341 361 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом Пантелеевым И.А. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, суд находит его правильным.

На основании изложенного, учитывая ставку рефинансирования Банка России, установленную Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года              № 2873-У (8,25%) с Абдулова В.С. в пользу Пантелеева И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых, начисленных на сумму задолженности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленное требование предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено.

Кроме того, разрешение вопроса о взыскании процентов по кредитному договору на будущее время не соответствует положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, после исполнения решения суда истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных процентов, поэтому суд считает указанные требования излишне заявленными и не подлежащими удовлетоврению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ                истцом оплачены ООО «ЮФ «Априори» юридические услуги в размере                   <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая категорию и степень сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Абдулова В.С. в пользу Пантелеева И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Абдулова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ОАО АКБ «РОСБАНК» от ответственности по делу надлежит освободить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   6 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2014 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.