Приговор по делу № 1-99/2020 от 10.03.2020

дело№1-99/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кинешма 23 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

подсудимой Шутовой О.В.,

ее защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышевой Н.В., представившей удостоверение № 426 от 16 октября 2007 года и ордер № 011649 от 19 марта 2020 года,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шутовой О.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Шутова О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2019 года в вечернее время, не позднее 18 часов 21 минуты, Шутова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим сожителем ФИО1 в <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Шутовой О.В. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Шутова О.В. взяла со стола, находившегося в комнате квартиры, нож, который, согласно заключению эксперта № 13/61 от 10 февраля 2020 года к холодному оружию не относится, и, подойдя к ФИО1., который в этот момент стоял к ней спиной, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ему вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, один удар <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>.

В результате своих преступных действий Шутова О.В. причинила ФИО1., согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 45 от 17 января 2020 года, следующие телесные повреждения:

- одну колото-резаную рану <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одну колото-резаную рану <данные изъяты>. Раны такого размера и характера без оказания медицинской помощи заживают в срок менее 21 суток, что относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая Шутова О.В. в ходе судебного заседания признала себя виновной в совершении указанного обвинения полностью. При этом подтвердила свои показания, данные на следствии (т.1 л.д.58-61, 68-70, 119-123), оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии со статьей 276 УПК РФ, согласно которым с сожителем ФИО1 проживала в его квартире по адресу: <адрес>. До 19 ноября 2019 года на протяжении двух дней употребляла спиртные напитки. 19 ноября 2019 года находилась у ФИО2 по адресу: <адрес>. Распивали спиртные напитки. В это время ФИО2 предложил какое-то время пожить у него. Согласившись, пошла по месту своего жительства, забрать свои вещи. В квартиру зашла около 18 часов. ФИО2 остался ждать на улице, возле дома. Когда начала собирать вещи, с ФИО1., находившимся дома и сидевшим на диване, произошел словесный конфликт, в ходе которого со стола схватила правой рукой нож с рукояткой красного цвета и сделала шаг в сторону ФИО1 В этот момент ФИО1 поднялся с дивана. Ему нанесла ножом один удар <данные изъяты> и один <данные изъяты>, после чего он сел на диван. Увидев кровь, испугалась и выбросила нож на пол. В это время зашел ФИО2, который начал ее успокаивать. С ее телефона он позвонил в скорую медицинскую помощь.

Прибывшие медицинские работники осмотрели ФИО1 и предложили госпитализацию. ФИО1 отказался. Осталась с ним. Спустя некоторое время, ему стало плохо, в связи с чем повторно вызвала ему скорую медицинскую помощь, и его госпитализировали. Умысла убивать ФИО1 у нее не было. Удары ножом наносила ему с целью прекращения словесного конфликта, а именно оскорблений в ее адрес. Каких-либо угроз в адрес ФИО1 не высказывала. В ходе конфликта ФИО1 телесных повреждений ей не причинял. При нанесении ФИО1 первого удара ножом <данные изъяты>, он вставал с дивана и находился к ней спиной. Второй удар ему нанесла, когда он уже развернулся к ней лицом.

Указанные показания подсудимой по своему содержанию аналогичны ее явке с повинной от 19 ноября 2019 года (т.1 л.д.24-25) и показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте от 15 января 2020 года (т.1 л.д.79-83, 84-86), за исключением подробностей, касающихся положения потерпевшего, которые у нее были выяснены в ходе дополнительного допроса 18 февраля 2020 года (т.1 л.д.119-123).

Одновременно с этим, в ходе судебного заседания Шутова О.В. показала, что при продаже трехкомнатной квартиры в г. Иваново ФИО1 обманули риэлторы. По этой причине с ним были вынуждены жить в общежитии г. Кинешма. Поскольку риелторов ФИО1 посоветовала лично, то он постоянно предъявлял ей претензии, что с ними как-то связана. Однако, это не так. Эти риелторы обманули и ее при продаже дома, доставшегося ей по наследству. Эти претензии со стороны ФИО1 были предметом неоднократных ссор, которые более агрессивно проходили, в тех случаях, когда она и ФИО1 были в состоянии опьянения.

Также она показала, что между приездами сотрудников скорой медицинской помощи находилась рядом с ФИО1 и всеми возможными способами пыталась остановить у него кровотечение, и что ФИО2 видел в ее руках нож.

Вина Шутовой О.В. в ходе судебного заседания подтверждена также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 от 20 ноября 2019 года и 06 февраля 2020 года (т.1 л.д.45-51, 104-107), согласно которым в <адрес> проживает с Шутовой О.В. В официальном браке не состоят. 19.11.2019 года находился по месту жительства. Около 18 часов 00 минут домой вернулась Шутова О.В. и стала собирать свои вещи. Хотела от него уйти. По этой причине между ними произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. Шутова О.В., находясь в возбужденном состоянии, ходила по комнате из стороны в сторону, громко кричала. Сам сидел на диване. В какой-то момент, услышав оскорбления с его стороны, она взяла в правую руку нож с рукояткой красного цвета, который находился на столе, и пошла к нему. Когда находился к ней спиной, почувствовал острую боль <данные изъяты>. Она нанесла ему ножом один удар в данную область. Повернувшись, увидел в руках у Шутовой О.В. нож, которым она сразу нанесла ему еще один удар <данные изъяты>. От данных ударов испытал сильную физическую боль и сел на диван.

В этот момент в комнату вошел ФИО2 и увидел в руках Шутовой О.В. нож, который она впоследствии отбросила в сторону. ФИО2 и вызвал скорую помощь. Прибывший экипаж скорой помощи осмотрел его. От госпитализации отказался. Спустя некоторое время ему стало плохо, и Шутова О.В., находившаяся рядом с ним, вызвала скорую помощь. Прибывший экипаж скорой помощи госпитализировал его. В ходе конфликта Шутовой О.В. телесных повреждений не наносил, но оскорблял.

Одновременно с этим, ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что в то время когда Шутова О.В. собирала вещи, ее оскорблял, а до этого неоднократно выгонял ее из дома (квартиры). Причиной ссор было то, что ранее риелторы, с которыми познакомился через Шутову О.В., обманули его, в связи с чем были вынуждены жить в общежитии. После отъезда скорой медицинской помощи в первый раз Шутова О.В. оставалась с ним и оказывала помощь. Никаких претензий по поводу причиненных ему телесных повреждений к Шутовой О.В., которую ревновал, не имеет. Случившееся произошло по его вине, поскольку Шутову О.В. спровоцировал оскорблениями.

Имевшиеся у него гематомы и ссадины образовались от падения, имевшего место до 19 ноября 2019 года.

Оглашенными в ходе судебного заседания согласно ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО2 от 21.11.2019 (т.1 л.д.62-64), согласно которым по адресу: <адрес>, проживает один. 19.11.2019 года в дневное время к нему пришла его знакомая Шутова О.В. Вместе распивали спиртные напитки. В это время предложил ей пожить у него. Она согласилась. Около 18 часов пошла за своими вещами в <адрес>, в которой сожительствовала с ФИО1 Сам пошел с ней, но в квартиру решил не заходить. Через 5-10 минут услышал громкий крик, доносившийся из окна квартиры, в которую пошла Шутова О.В. Пошел туда. При подходе к квартире увидел, что ее входная дверь открыта. Шутова О.В. стояла у дивана. В ее правой руке находился нож с рукояткой красного цвета. Увидев его, она выбросила нож на пол. ФИО1 лежал на диване. Из <данные изъяты> у него текла кровь, которая бьла и на полу комнаты. Увидев это, стал Шутову О.В. успокаивать, так как она находилась в возбужденном стрессовом состоянии. После чего взял ее телефон и вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники оказали помощь ФИО1 От госпитализации он отказался. До приезда сотрудников скорой медицинской помощи Шутова О.В. пояснила, что в ходе ссоры с ФИО1 нанесла ему два удара ножом. Видел, что у ФИО1 были два ранения - <данные изъяты>. После того, как уехала скорая помощь, ушел домой. Шутова О.В. осталась с ФИО1;

- ФИО3 от 20.11.2019 (т.1 л.д.33-36), согласно которым 19.11.2019 годана пульт СМП ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», где работает фельдшером, поступил вызов по адресу: <адрес>, по факту ножевого ранения. Бригаду скорой помощи вызвал сотрудник полиции. Около 18 часов совместно с фельдшером ФИО4. проследовали по указанному адресу. Там при первичном осмотре ФИО1 были обнаружены гематомы <данные изъяты>, ножевое ранение <данные изъяты>. После проведения обработки повреждений на теле ФИО1., ему была предложена госпитализация. Он категорически отказался. В тот же день около 23 часов 00 минут по указанному адресу скорая медицинская помощь бьла вызвана повторно сожительницей ФИО1 При осмотре ФИО1 было принято решение об экстренной госпитализации его в хирургическое отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». ФИО1 пришлось насильно усаживать в автомашину скорой помощи. По прибытии в хирургическое отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» о случившемся сообщили дежурному врачу. ФИО1 и его сожительница находились в состоянии алкогольного опьянения;

- ФИО4 от 20.11.2019 (т.1 л.д.37-40), которая подтвердила показания свидетеля ФИО3.;

- ФИО5. от 20.11.2019 (т.1 л.д.29-32), согласно которым 20.11.2019 около 00 часов 10 минут в хирургическое отделение в тяжелом состоянии поступил ФИО1 После проведения обработки, обнаружил у него проникающее ранение <данные изъяты>, а также то, что уже начался перитонит. Его незамедлительно прооперировал. После было направлено сообщение в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский». На момент прибытия в хирургическое отделение, ФИО1 был в сознании, ранения никак не комментировал, жалоб не высказывал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым вечером 19 ноября 2019 года, как участковый уполномоченный Кинешемского УВД приехал в опорный пункт, расположенный в <адрес>. В это время подбежал взволнованный ФИО2 Предложил бежать в первый подъезд <адрес>. Там зашли в комнату, дверь которой была не заперта. В ней при входе было пятно, похожее на кровь. Полулежа на диване находился потерпевший, который, как ему показалось, был в состоянии опьянения. Его <данные изъяты> была в крови, но осмотреть себя он не дал. Подсудимая также была в комнате, рыдала. С ее слов узнал, что она ножом ударила потерпевшего. Нож в это время находился на полу. По собственной инициативе и просьбе ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. Ранее ни потерпевшего, ни подсудимую не знал.

Осмотром места происшествия, зафиксированном в протоколе от 19 ноября 2019 года (т.1 л.д.8-9) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-11), согласно которым при входе в <адрес>, по состоянию на 19 часов 20 минут, имелось пятно красного цвета, диаметром примерно 50 сантиметров, а на полу, слева от дивана - нож с рукояткой из полимерного материала, с клинком из серебристого металла, который был в установленном порядке изъят с места происшествия, осмотрен (т.1 л.д.112-113) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114).

Заключением эксперта № 16 от 10.01.2020, согласно которому кровь ФИО1 относится к группе O альфа, бета (I).

На представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека O альфа, бета группы (объект 1), что позволяет предположить принадлежность крови в пятнах на ноже ФИО1., имеющему O альфа, бета группу крови (т.1 л.д.94-95).

Заключением эксперта № 13/61 от 10.02.2020, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.109-110).

Заключением эксперта № 45 от 17.01.2020, согласно которому у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаная рана <данные изъяты>.

Раны такого размера и характера без оказания медицинской помощи заживают в срок менее 21 суток, что относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья. Раневой канал раны <данные изъяты> имеет направление справа налево, глубиной до 8 см.

Перечисленные раны образовались в результате двух травматических воздействий какого-либо предмета (орудия) (предметов, орудий) с колюще-режущими свойствами. Рана <данные изъяты> имеет давность в пределах от несколько минут до нескольких часов на момент осмотра врачом 19.11.2019 в 18 часов 31 минуту, что подтверждается кровотечением из раны. Давность раны <данные изъяты> может находиться в пределах от нескольких часов до 4 суток на момент осмотра врачом 20.11.2019 в 00 часов 40 минут, что подтверждается <данные изъяты> (т.1 л.д.97-98).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной в объёме предъявленного обвинения.

Сама она вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, признала полностью, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления.

Факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью именно действиями подсудимой сомнения у суда не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, экспертных заключений, вещественными и иными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой, а также признательными показаниями самой Шутовой О.В. как на стадии следствия, так и в суде.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени его совершения, мотиве, способе и полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено, не приведено таковых и подсудимой.

Об умышленном характере причинения потерпевшему ножевых ранений свидетельствуют фактические обстоятельства совершённого преступления, а именно то, что она целенаправленно нанесла потерпевшему один удар ножом <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>.

Нанося удары потерпевшему ножом с длиной клинка 138 мм в вышеуказанные части тела, подсудимая не могла не осознавать общественную опасность своих действий, и, безусловно, предвидела возможность причинения потерпевшему своими действиями тяжкого вреда здоровью, желая наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено Шутовой О.В. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

На квалифицирующий признак – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, при квалификации деяний подсудимой указывает то, что для причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимая осознанно использовала нож, который взяла со стола в комнате, в которой совершила преступные деяния.

Тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшего установлена экспертным путём.

Не доверять данному заключению эксперта, как и другим, представленным по делу, у суда оснований не имеется.

Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимой.

Судом установлено, что во время совершения преступления Шутова О.В. находилась в состоянии опьянения.

Данный факт подтвержден в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, характером поведения подсудимой в момент совершения преступления, и не оспаривается самой подсудимой.

Все доказательства обвинения признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, суд признает ошибочными показания Шутовой О.В. и ФИО1 относительно того, что первый раз скорая медицинская помощь была вызвана ФИО2

Основанием для этого являются показания свидетеля ФИО6 и запись в карте вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.99), в которой указано, что вызов осуществлен ФИО6

В указанной части суд расценивает их показания как добровольное заблуждение, вызванное тем, что скорая медицинская помощь приехала, а для того чтобы ее вызвать Шутова О.В. давала ФИО2 свой телефон.

Одновременно с этим, с учетом изложенного, суд относится критически к показаниям ФИО2 относительно того, что скорую медицинскую помощь вызвал он.

По убеждению суда, данное обстоятельство имело место по той причине, что ФИО2., обеспечив вызов скорой медицинской помощи через ФИО6., при даче показаний не придал этому значения.

Совокупности указанных доказательств достаточно для установления виновности Шутовой О.В. в совершении умышленного тяжкого преступления, которое суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Шутова О.В. не судима (т.1 л.д.174-175), дважды в 2019 году привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД РФ «Кинешемский» не состоящее, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности (т.1 л.д.197), на учёте у психиатра не состоит (т.1 л.д.191), <данные изъяты>

Явку с повинной (т.1 л.д.24-25), которую Шутова О.В. подтвердила в судебном заседании, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ей наказание, поскольку в ней она еще до возбуждения уголовного дела, когда следствию не были известны сведения о прямой ее причастности к совершенному преступлению, добровольно сообщила сотруднику МО МВД РФ «Кинешемский» об обстоятельствах совершения ей преступления в отношении ФИО1

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.79-83), она подробно показала при каких обстоятельствах и в каком месте совершила преступление. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание, противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в том, что он до случившегося унижал Шутову О.В., выгоняя ее из квартиры, а когда она, пребывая в состоянии опьянения решилась на то, чтобы от него уйти, ее оскорблял непосредственно перед совершением преступления, что явилось поводом для преступления.

Одновременно с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание Шутовой О.В., суд признает то, что после причинения телесных повреждений ФИО1 она предприняла меры для вызова через ФИО2 сотрудников скорой медицинской помощи, приезд которой был обеспечен, после того как ФИО1 отказался от госпитализации, осталась с ним и оказывала необходимую помощь, а когда его состояние ухудшилось, повторно вызвала для него скорую медицинскую помощь.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи63 УК РФсуд признает совершение Шутовой О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления.

При этом суд учитывает, что нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения повлияло на совершение ей преступления, поскольку ослабило ее самоконтроль, способствовало проявлению повышенной агрессии в возникшей конфликтной ситуации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, исправление осуждённой возможно с учетом характера ее личности, склонной к совершению преступлений против жизни и здоровья, только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» части 1 статьи58 УК РФона обязана отбывать в исправительной колонии общего режима.

Смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

Фактических и правовых оснований для назначения Шутовой О.В. наказания с применением статей64и73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи15, части 1 статьи 62 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Заместителем Кинешемского городского прокурора заявлен гражданский иск о взыскании с Шутовой О.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО1., в сумме 36 844 рублей 45 копеек (т.1 л.д.125-128).

В обоснование иска указано, что потерпевший ФИО1 проходил лечение в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь в связи с причинением ему Шутовой О.В. ножевого ранения. Государственный обвинитель Молодцова Е.Д. поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать указанную сумму в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области.

Подсудимая Шутова О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно части 1 статьи1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которому расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области документами (т.1 л.д.133-135), и Шутовой О.В. не оспаривается.

С учётом указанных положений закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями307–309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Шутову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шутовой О.В. в виде лишения свободы исчислять с 23 июня 2020 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть Шутовой О.В. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- нож - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Иск Кинешемского городского прокурора Ивановской области, поданный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области о взыскании с Шутовой О.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме 36844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек – удовлетворить.

Взыскать с Шутовой О.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 36844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Приговор может быть обжалован, на него государственным обвинителем может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Шутовой О.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Безега И.С.