Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-198/2015 ~ М-2249/2015 от 21.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., рассмотрев заявление Продеева Г.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Продев Г.И. обратился с жалобой к Отделу судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти, в которой просил отменить постановления от 26.06.2014г., принятое Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД У МВД по Омской области о наложении штрафа со совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2015г. о взыскании вышеуказанного штрафа и постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 06.07.2015г. В обоснование требований указал о своем несогласии с постановлением об административном правонарушении.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В порядке главы 25 ГПК РФ не рассматриваются жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, поскольку порядок их обжалования установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании указанных норм права объединение в одном заявлении обжалования постановления по делу об административном правонарушении и постановления судебного пристава-исполнителя является недопустимым, в связи с чем заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

В силу п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Продееву Г.И. в принятии заявления об оспаривании постановления ГИБДД У МВД по Омской области и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова