Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2021 ~ М-777/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-840/2021 (10RS0016-01-2021-002797-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

с участием: ответчика Меркушина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппенкова В.Е. к Меркушину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Филиппенков В.Е. обратился с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда РК от 15.12.2020 Меркушин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у него денежных средств в размере 135 000 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 135 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Сегежского городского суда РК от 15.12.2020, вступившим в законную силу 26.12.2020, Меркушин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с данным приговорам Меркушин М.А. в период времени с 18 час. 01.11.2019 до 23.59 час. 02.11.2019, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, п. Надвоицы, ул. 50 лет Октября, д. 39, вставив в картридер банкомата АТМ 60019898 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <...> на имя Филиппенкова В.Е., обналичил со счета № <...> денежные средства в сумме 110 000 руб.. Затем, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 25, где, вставив в картридер банкомата АТМ 536508 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <...> на имя Филиппенкова В.Е., обналичил со счета № <...> денежные средства в сумме 25 000 руб.. После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, д. 28, где, вставив в картридер банкомата АТМ 987803 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <...> на имя Филиппенкова В.Е., обналичил со счета № <...> денежные средства в сумме 500 руб.. После чего Меркушин М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым Филиппенкову В.Е. значительный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт причинения ответчиком ущерба истцу, повторному доказыванию и переоценке указанный факт не подлежит.

Размер ущерба определен приговором суда от 15.12.2020, ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, с Меркушина М.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 135 000 руб..

В соответствии со ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 рублей, подтвержденные квитанцией № 394 от 19.04.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Меркушина М.А. в пользу Филиппенкова В.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 135 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 20.08.2021.