Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-3164/2020;) ~ М-2640/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Веселовой Татьяне Васильевне, Веселовой Надежде Александровне, Веселовой Алёне Александровне, Веселовой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Веселовой Т.В., Веселовой Н.А., Веселовой А.А., Веселовой Л.А. с требованием о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30553 руб. 58 коп., из которых просроченный основной долг 27446 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 2357 руб. 15 коп., комиссия банка 750 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Веселовым А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору Веселову А.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионномуконтракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Г. умер, предполагаемыми наследниками за умершим являются Веселова Т.В., Веселова Н.А., Веселова А.В., Веселова Л.А. Обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты №входят в состав наследства открывшегося после смерти Веселова А.Г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Веселова Т.В., Веселова Н.А., Веселова Л.А., Веселова А.А. в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам. О причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела суд, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), тарифами Банка и информацией о полной стоимости кредита Веселов А.Г. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении, в информации о полной стоимости кредита.

Истец открыл Веселову А.Г. счет и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 20000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что Веселовым А.Г. совершены операции по использованию денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, действия Веселова А.Г. по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Исходя из содержания п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 вышеприведенной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включающее в себя имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом п.61 Постановления Пленума).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора. Суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

Нотариусами Минусинского нотариального округа даны ответы, что наследственного дела к имуществу Веселова А.Г. не заводилось.

Ответчики Веселова Т.В., Веселова А.Л., Веселова Н.А., Веселова Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Веселова А.Г., умершего 30.07.2014, к нотариусу не обращались.

Сведений о наличии наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию суду также не представлено.

В силу ст.1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся ) у него объекты недвижимости от 10 декабря 2020 года Веселову А.Г. по состоянию на 30.07.2014 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилое здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером № доля в праве <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>/с, с кадастровым номером №.

Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» следует, что на имя Веселова А.Г. по состоянию на 03.11.2020 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль МОСКВИЧ 2141, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Иного имущества, принадлежащего Веселову А.Г. на момент смерти не установлено.

Поскольку наследственное имущество наследниками наследователя до настоящего времени не принято, свидетельство о праве на наследство никем не получено, исковые требования к ТУ Росимущество истцом не заявлены, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Веселовой Т.В., Веселовой А.Л., Веселовой Н.А., Веселовой Л.А. о взыскании суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Веселовой Татьяне Васильевне, Веселовой Надежде Александровне, Веселовой Алёне Александровне, Веселовой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2021 года.

Председательствующий:    Царёв В.М.