Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2013 ~ М-1996/2013 от 06.03.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) Красноярский филиал и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 19,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога транспортного средства № № и № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 482939 рублей 56 копеек, из них: задолженность по кредиту – 427264 рубля 26 копеек; просроченная задолженность по процентам – 55175 рублей 30 копеек, сумма штрафа – 500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму денежные средства в размере 482939 рублей 56 копеек, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серебристо-красный, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной в договоре залога 103500 рублей 00 копеек; транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет калипсо (синий), определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной в договоре залога 91500 рублей 00 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с момента вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО4, (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплатить Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты на последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита (п. 4.2., 4.3. кредитного договора). Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора).

В обеспечение предоставленного ФИО1 кредита, №. между Банком и ФИО2 были заключены договоры залога транспортного средства № №1, согласно которому, ФИО2 (Залогодатель) в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передает в залог АКБ «АК БАРС» (ОАО) (Залогодержателю) транспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию в размере 91500 рублей (п.1.3 договора).

Кроме того, В обеспечение предоставленного ФИО1 кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 были заключены договоры залога транспортного средства № №, согласно которому, ФИО2 (Залогодатель) в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передает в залог АКБ «АК БАРС» (ОАО) (Залогодержателю) транспортное средство <данные изъяты>). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию в размере 103500 рублей (п.1.3 договора).

Как следует из выписки по ссудному счету ФИО1, заемщик неоднократно допускала пропуск срока и порядок возврата полученного кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 482939 рублей 56 копеек, из них: задолженность по кредиту – 427264 рубля 26 копеек; просроченная задолженность по процентам – 55175 рублей 30 копеек, сумма штрафа – 500 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 2.2.1 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482939 рублей 56 копеек, что подтверждается материалами дела.

Как следует из п. 3.2.3 кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков ФИО1 надлежит взыскать в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 482939 рублей 56 копеек, из них: задолженность по кредиту – 427264 рубля 26 копеек; просроченная задолженность по процентам – 55175 рублей 30 копеек, сумма штрафа – 500 рублей.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной и не погашенной задолженности ФИО1 перед Банком до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: 1.) транспортное средство транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 91500 рублей 00 копеек; 2.) транспортное средство марки <данные изъяты>), определив способ реализации – путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 103500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 11693 рублей 72 копеек.

Кроме того, с ФИО1 в пользу бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 335 рублей 68 копеек.

С ответчика ФИО2 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО).

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 482939 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга 427264 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом 55175 рублей 30 копеек, штраф 500 рублей, возврат государственной пошлины 11693 рубля 72 копейки, а всего 494633 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 335 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 91500 (девяносто одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство марки <данные изъяты>), определив способ реализации – путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) возврат государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Бубакова