Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-818/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1521/2018 (УИД № 13RS0023-01-2018-002078-16)

Материал № 13-818/2019        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене в порядке процессуального правопреемства

г. Саранск 10 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

с участием:

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп»,

заинтересованного лица (ответчика по делу) – Гордеева М. В.,

заинтересованного лица (истца по делу) – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордееву М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее по тексту - ООО «Эникомп») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 19 июля 2018 года вынес решение по гражданскому делу № 2-1521/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к должнику Гордееву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № 40817810123000301730 от 09.08.2012 г. (заявление на кредит от 08.08.2012 г.), а также возврата госпошлины общей суммой в размере 309 951 руб.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.09.2019 года Банк заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования № 7829, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору, заключенному ранее между должником и Банком.

На основании вышеизложенного просит произвести замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» на его правопреемником ООО «Эникомп» по решению суда № 2-1521/2018 от 19.07.2018 г.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Эникомп», представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк», заинтересованное лицо Гордеев М.В., заинтересованное лицо ОСП по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель заявителя ООО «Эникомп» и представитель заинтересованное лицо ОСП по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Эникомп» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гордееву М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 303 713 рублей 86 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 июля 2018 года исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордееву М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворены.

Судом постановлено: «взыскать с Гордеева М. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 303 713 (триста три тысячи семьсот тринадцать) рублей 86 копеек, состоящую из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 54 245 рублей 03 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 108 603 рублей 08 копеек; задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 035 рублей 91 копейки; остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 133 829 рублей 84 копеек.

Взыскать с Гордеева М. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 14 копеек».

Решение вступило в законную силу 24 августа 2018 года.

На основании данного судебного решения 12.11.2018 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 019738665.

4 декабря 2018 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Гордеева М.В. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 89288/18/13015-ИП.

22 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

21.09.2019 года Банк заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования № 7829, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору, заключенному ранее между должником и Банком, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 40817810123000301730 от 08.08.2012 г., заключенному с Гордеевым М.В., заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят в том числе расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в ом объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «Эникомп» по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордееву М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

    определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордееву М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «Эникомп» по решению суда № 2-1521/2018 от 19.07.2018 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков