Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1056/2010 от 21.10.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2010 года       г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1056/2010 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, что акт освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушением, а именно дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Судом не были учтены разногласия в свидетельских показаниях по поводу его внешнего вида. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что автомобилем он не управлял, в связи с его деятельностью по месту работы у него сложились неприязненные отношения с сотрудниками милиции, они оказывали давление на Степанова, поэтому тот отказался от показаний, что он управлял транспортным средством в момент ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

          Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-39094, государственный номер В 2540 ТЕ 72, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с законом, сомневаться в данном акте у суда не имеется оснований. Дата составления, указанная в акте - 2009 год, является опечаткой. ФИО1 писал объяснения в акте в 2010 году, что не оспаривал в судебном заседании. Кроме того, в материалах дела имеется распечатка результата теста дыхания, подписанная ФИО1, составленная в 2010 году. Следовательно, доводы жалобы являются голосовыми и не принимаются судом.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

      Доводы заявителя о том, что протокол составлен в связи с неприязненными отношениями с сотрудниками милиции, не принимаются судом, они голословны. Сотрудники милиции прибыли на место нарушения в связи с дорожно- транспортным происшествием с участием автомобиля под управлением ФИО1, выполняли действия, направленные на расследование обстоятельств происшествия.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка показаниям свидетелей. Материалы дела содержат объяснения ФИО3 и ФИО4, других участников ДТП, которые определенно поясняют, кто именно управлял транспортным средством УАЗ в момент столкновения.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

     Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

           Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                   ФИО2