Решение по делу № 12-74/2020 от 02.06.2020

копия

     дело №

62MS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е



<адрес>                                                                               16 июня 2020 года                                                                                                 

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО5,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, её защитника ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Рыбновский районный суд, ФИО1 просит отменить названное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её защитник ФИО4 жалобу поддержали.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов заявителя и её защитника позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии муниципального образования - Рыбновский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "Об административных правонарушениях", с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) и иными материалами дела, которые признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте проведения судебного заседания не может быть принята во внимание.

Извещение должностного лица органа местного самоуправления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, и судебное извещение мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, направлялись заказной корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства заявителя ФИО1, подтвержденному ОВМ ОМВД России по <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении, а также информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, и данным внутрироссийского почтового идентификатора, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть заблаговременно.

Таким образом, должностное лицо органа местного самоуправления, составившее протокол об административном правонарушении, и мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении предприняли исчерпывающие меры с целью надлежащего извещения ФИО1 о составлении протокола и о рассмотрении дела соответственно. Следовательно, необходимые условия для реализации ФИО1 права на защиту при возбуждении настоящего дела и его рассмотрении были созданы. Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками отделения почтовой связи своих должностных обязанностей, а также фальсификации записей в уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения настоящей жалобы заявителем ФИО1 и её защитником ФИО4 не сообщено, и судом не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в протоколе об административном правонарушении её объяснений, а также об отсутствии в материалах дела фотографий места совершения административного правонарушения не влекут отмену вынесенного мировым судьёй постановления по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                          ФИО5