Решение по делу № 2-816/2014 ~ М-51/2014 от 10.01.2014

№ 2-816/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 марта 2014

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Федора Анатольевича к ООО «Потенциал Энерго» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование заявленных требований пояснив, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа №. В соответствии с п.***. договора займа денежные средства в размере *** руб. были переданы истцом ответчику ***. в момент подписания договора. В соответствии с п. *** договора займа возврат указанной в п.*** договора суммы займа, в размере *** руб. должен быть осуществлен не позднее ***. Указанные условия договора ответчиком не исполнены. По состоянию на *** по договору займа задолженность ответчика составляет *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** г., составляют *** руб.

Истец – Фроленков Ф.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Потенциал Энерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания (***).

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО «Потенциал Энерго», в лице Генерального директора Щ и Фроленковым Ф.А. *** был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец Фроленков Ф.А. передал заемщику ООО «Потенциал Энерго» денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ***

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил, невыплаченный долг по договору займа составил *** руб., срок просрочки по обязательствам, на дату подачи искового заявления в суд, составил более трех лет, что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

*** по последнему месту нахождения ответчика и регистрации генерального директора истец направил претензию о возврате суммы долга и процентов, ответ на которую не поступил.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ответчика подлежит взысканию *** руб., из которых: с *** по *** – *** руб.; с *** по *** – *** руб.; с *** по *** – *** руб.; с *** по *** – *** руб.; с *** по *** – *** руб.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды времени.

Расчет, представленный истцом, не соответствует требованиям законодательства и сложившейся судебной практике.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010 г № 2450-У процентная ставка рефинансирования в период с *** по *** составляла 7,75 % годовых, с *** по *** составляла 8 % годовых, с *** по *** составляла 8,25 % годовых, с *** по *** составляла 8 % годовых, с *** по настоящее время 8,25% годовых.

Период с *** по *** равен *** дням. Проценты судом рассчитаны следующим образом: *** руб.

Период с *** по *** равен *** дням. Проценты судом рассчитаны следующим образом: *** руб.

Период с *** по *** равен *** дням. Проценты судом рассчитаны следующим образом: *** руб.

Период с *** по *** равен *** дням. Проценты судом рассчитаны следующим образом: *** руб.

Период с *** по *** равен *** дню. Проценты судом рассчитаны следующим образом: *** руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средами за указанные периоды времени составляла *** руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований, т.к. выйти за их пределы суд не имеет права (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере *** руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Потенциал Энерго» в пользу Фроленкова Федора Анатольевича в счет погашения основного долга по договору займа *** руб., проценты в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-816/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________