Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2021 ~ М-415/2021 от 16.09.2021

Производство № 2-403/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000903-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                                                                    п. Магдагачи

                                                                                                                Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ПАО Сбербанк к Баранову С. Ю., Баранову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Баранову Ю. М., в его обоснование указав, что ОАО Сбербанк приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт ДД.ММ.ГГГГ, карта №) с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублен (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 23.08.2021 размер полной задолженности по кредиту составил: задолженность по процентам - 23 722,03 руб.; задолженность но основного долгу (ссудная задолженность) - 99 992,40 руб.; неустойка и комиссии - 7,55 рублей. Итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на 23.08.2021 составила - 123 721,98 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика является: Баранов Ю. М. <данные изъяты>).

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Баранова Ю. М. долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 123 721 рублей 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 674 рубля 44 копейки.

Из ходатайства представителя истца следует, что в случае установления иных наследников, просят привлечь их к делу в качестве соответчиков и взыскать задолженность по кредитному обязательству со всех ответчиков солидарно (л.д. 8-оборот).

Определением судьи Магдагачинского районного суда от 11 октября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Баранов С. Ю., Баранов В. Ю., как наследники умершей.

Согласно сведений отдела ЗАГС по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Баранов Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует аз актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Определением Магдагачинского районного суда от 28 октября 2021 г. производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Баранову Ю. М., Баранову С. Ю., Баранову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – прекращено в части заявленных требований к Баранову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Баранов С.Ю., Баранов В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно поступившей в суд телефонограммы от Баранова С.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своих возражений письменную позицию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В ходе разговора пояснил, что проживает совместно с братом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты <данные изъяты>, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублен (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте).

Пунктами 4.1.3, 3.6, 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя карты в порядке очередности.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Отчетами по операциям подтверждается, что денежные средства по кредитной карте были получены заемщиком, однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 123 721 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по основного долгу (ссудная задолженность) - 99 992,40 руб., по процентам - 23 722,03 руб.; неустойка и комиссии - 7,55 руб.

У суда не имеется оснований относиться критически к расчету размера просроченных процентов в размере 23 722 рубля 03 копейки, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,103).

    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1, представленного по запросу суда Нотариальной палатой Амурской области Магдагачинского нотариального округа, установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются сын Баранов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Баранов В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>; магазина и права аренды земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно справке, представленной администрацией муниципального образования Тыгдинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО1 по договору кредитной карты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, а также о том, что на наследников, принявших наследство после смерти, переходят обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 сентября 2021 г. кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость нежилого помещения (магазин «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, данным в п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия ответчиками Барановым С.Ю., Барановым В.Ю. наследства после умершей ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку они обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО1, фактически проживают в <адрес>, имеют по указанному адресу регистрацию, что подтверждается сведениями из ОМВД России по Магдагачинскому району.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к Баранову С.Ю., Баранову В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 674 рубля 44 копейки (л.д.10).

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 3 674 рубля 44 копейки с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Баранову С. Ю., Баранову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Баранова С. Ю., Баранова В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке 127 396 (сто двадцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 42 копейки, в том числе задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 123 721 рубль 98 копеек, 3 674 рубля 44 копейки – в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Ю.В. Качалова

                                                        Мотивированное решение

                                                        изготовлено 28.10.2021