Определение по делу № 2-60/2014 (2-1017/2013;) ~ М-971/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-60/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

29 января 2014 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихомирова ФИО9, Тихомирова ФИО10, Егоровой ФИО11 к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихомирова С.Д., Тихомиров В.В., Егорова Е.Д. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи. В обоснование заявленных требований указали, что Тихомирова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают Тихомиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тихомиров Станислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края с заявлением об оказании материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории <адрес>. В результате наводнения был затоплен огород и пострадали все их посадки, лишились урожая всех овощей. На основании чего просят суд обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края включить их дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящимся в зоне затопления (подтопления), включить их в списки на получение единовременной материальной помощи, в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории <адрес>, а также выплатить единовременную материальную помощь, в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения.

В судебное заседание истцы Тихомирова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихомирова С.Д., Тихомиров В.В., Егорова Е.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом были извещены, согласно предоставленных в суд заявлений, просят прекратить производство по гражданскому делу, указав в заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик – глава администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края Нургутдинов С.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах гражданского дела заявления, глава администрации <адрес> просит дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Суд, с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истцам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, представитель заинтересованного лица также просил суд принять отказ от иска, прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.1,2,3 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Тихомировой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихомирова ФИО9, Тихомирова ФИО10, Егоровой ФИО11 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Тихомировой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихомирова ФИО9, Тихомирова ФИО10, Егоровой ФИО11 к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Шаповалова