Решение по делу № 2-1699/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13 июля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Страховая акционерная компания " Энергогарант " о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Страховая акционерная компания " Энергогарант " (далее – ОАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 07.10.2014г. в результате страхового случая (ДТП) был поврежден автомобиль Тойота Камри №, принадлежащий истице. ДТП произошло по вине ФИО6, водителя автомашины ВАЗ-217230 №. Гражданская ответственность водителя Тойота Камри г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по полису №. В порядке прямого возмещения ущерба 10.10.2014г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В страховую компанию истицей были сданы все предусмотренные законом документы, а также представлен автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки). Ответчик обязан был произвести выплату не позднее 30.10.2014г., однако, произвел частичную выплату в размере 82261,44руб. лишь 13.11.2014г. Ввиду несогласия с выплаченной суммой 04.01.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплаты, которая осталась без удовлетворения. Расценив бездействие ответчика как незаконный отказ в выплате в полном объеме, истица обратилась в суд с иском.

ФИО1 просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 37738руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 50000 руб., 4000 руб. на оплату услуг эксперта, штраф в размере 60000 руб., 500 руб. на оформление доверенности и 30000 руб. на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из справки о ДТП, протокола и постановления по делу об административном правонарушении в результате ДТП произошедшего 07.10.2014г. на <адрес> в <адрес> по вине ФИО6, водителя автомашины ВАЗ-217230 №, был поврежден Тойота Камри г/н №, принадлежащий истице. Гражданская ответственность водителя Тойота Камри г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по полису №

Вышеуказанными документами подтверждается факт наступления страхового случая,

Истица обратилась в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные законом документы, в том числе банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. Документы были получены ответчиком 10.10.2014г. Факт доставки письма и его комплектность подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом о доставке. Лишь 13.11.2014г. ответчик произвел частичную выплату в размере 82261,44руб.

Не согласившись с размером выплаты, истица самостоятельно организовала независимую экспертизу для определения размера причиненного ущерба.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г№ с учетом износа составила 144569руб., утс-22012руб., всего размер ущерба составил 166581руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования 04.01.2015г. истица направила претензию, которая была проигнорирована ответчиком.

В связи с тем, что отчет об оценке, представленный истцом, был составлен в досудебном порядке без предупреждения эксперта об уголовной ответственности, судом в соответствии со ст.79 ГПК РФ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту-технику ИП ФИО7, включенному в государственный реестр экспертов техников под № на основании Протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов – техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № 2.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н н236ос05 с учетом износа заменяемых частей и утраты товарной стоимости составил 163275руб.

Поскольку экспертное заключение № содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, на применяемую при расчетах методику, составлено в соответствии с требованиями закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО, исследование проведено экспертом-техником, включенным в государственный реестр, предупрежденным об уголовной ответственности, оно принято судом в качестве допустимого доказательства и суд придает ему доказательственное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Ответчиком не представлено иного экспертного заключения, опровергающего выводы судебной экспертизы. Суд экспертное заключение № считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб. оплачены истцом и подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом максимальной страховой суммы, установленной законом, суд считает необходимым взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» доплату страхового возмещения в размере 120000- 82261,44 = 37738руб.

Согласно ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства.

Согласно ч.21. ст. 12 Закона №40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно ч.5. ст. 161 Закона №40-ФЗ «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего».

Так как ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения, то суд считает установленным факт нарушения страховой компанией срока установленного законом на выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст. 161 Закона №40-ФЗ суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом страховой выплаты:

37738руб.*50% = 18869руб.

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона №40-ФЗ с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета:

за период с 30.10.2014г. по 13.11.2014г. (13 дн.) Н=0,01*120000руб.*13дн.= 15600руб.

за период с 14.11.2014г. по 13.07.2015г. (241 дн.) Н=0,01*37738руб.*241дн.= 90948руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 106548 руб.

Действиями ответчика, выразившимися в невыплате страхового возмещения в полном объеме, истцу были причинены нравственные и душевные страдания. Возмещение морального вреда вследствие нарушений прав потребителя предусмотрено ст.15 закона "О защите прав потребителей". Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17). С учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика 500руб. на оформление доверенности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых представительских расходов до 20 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу ФИО1:

-37738 руб. в счет доплаты страхового возмещения,

-18869 руб. в счет взыскания штрафа

-20000 руб. в счет компенсации морального вреда,

-106548 руб. в счет взыскания неустойки,

-4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату досудебной экспертизы,

-5000 руб. в счет расходов на проведение судебной экспертизы

-500 руб. на оформление доверенности

-20000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя

Взыскать с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" госпошлину в бюджет государства РФ в размере 1332 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                    М.М. Магомедов