Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 ~ М-12/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-93/2022

УИД 45RS0006-01-2022-000017-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 февраля 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бахареву Сергею Евгеньевичу о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Бахареву С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило с Бахаревым С.Е. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX 0102903559, срок действия с 22 ноября 2019 г. – 21 ноября 2020 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №* на случай причинения вреда третьим лицам.

1 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика Бахарева С.Е., в результате которого причинен ущерб транспортному средству марки Дайхаиу Пизар, государственный регистрационный знак №*, собственником которого является ФИО3 (далее - выгодоприобретатель).

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № ФИО7 2020 г. материальный ущерб транспортному средству Дайхаиу Пизар, государственный регистрационный знак №* составил 115 300 руб. 00 коп.

Виновником в данном ДТП был признан Бахарев С.Е., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Дайхаиу Пизар, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 1 ФИО8 2020 г., материалами по факту ДТП.

В соответствии с договором обязательного страхования, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 115 300 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Просит суд, взыскать с Бахарева Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 115 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 506 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тадевосян Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бахарев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска в суд не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что 1 января 2020 г. в 19 часов на перекрестке ул. Гагарина - М.Горького в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области Бахарев С.Е., управляя автомобилем ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак №*, собственником которого является ФИО5, в нарушении п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Дайхаиу Пизар, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО3, что подтверждается административными материалами по факту ДТП, постановлением 18810045170001701813 по делу об административном правонарушении от 1 января 2020 г. в отношении Бахарева С.Е. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 16).

Из объяснений, данных Бахаревым С.Е. в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что 1 января 2020 г. в 19 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №*, двигался по ул. Гагарина в р.п. Каргаполье, ехал со стороны г. Шадринска в сторону г. Кургана. На перекрестке ул. Гагарина и М.Горького, ему навстречу ехал легковой автомобиль, который повернул налево, на ул. М.Горького, а он продолжал двигаться прямо, и не выдержав необходимый боковой интервал, допустил столкновение с этим автомобилем. В результате данного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. После столкновения он не остановился, уехал с места ДТП, так как напугался последствий. Через некоторое время был задержан сотрудниками ДПС.

Гражданская ответственность и Бахарева С.Е. и ФИО3 в период дорожно- транспортного происшествия была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 7, 12).

17 января 2020 г. ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 8,9).

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № 00034/5U от 28 января 2020 г. материальный ущерб транспортному средству Дайхаиу Пизар, государственный регистрационный знак №* составил 115 300 руб. 00 коп. (л.д. 17-41).

Страховая компания произвела страховую выплату ФИО3 по возмещению убытков в размере 115 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 1830 от 30 января 2020 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г»).

В момент ДТП - 1 января 2020 г. Бахарев С.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 17 января 2020 г. Бахарев С.Е. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 января 2020 г. (л.д. 62,63).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 17 января 2020 г. Бахарев С.Е. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год - за оставление места дорожно- транспортного происшествия, произошедшего {дата} Постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 января 2020 г. (л.д.60, 61).

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку материалами дела установлено, что в момент ДТП Бахарев С.Е. управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №*, в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП, то имеются основания для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 115 300 руб.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 506 руб., что подтверждается платежным поручением № 386 от 28 декабря 2021 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 506 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бахареву Сергею Евгеньевичу о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Бахарева Сергея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115 300 (сто пятнадцать тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 (три тысячи пятьсот шесть) руб.

Взыскать с Бахарева Сергея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда по день фактического его исполнения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом фактических погашений.

Ответчик Бахарев С.Е. вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022