Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2019 от 06.08.2019

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Зеленина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного Зеленина Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего ООО «<данные изъяты>» - директором, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>,

установил:

По приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленное этим органом время один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осужденный Зеленин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обосновании ходатайства указал, что отбыл более половины назначенного ему испытательного срока, в период которого нарушений не допускал.

В судебном заседании Зеленин Ю.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что в период отбывания наказания нарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, наличие судимости мешает ему в работе, быту и отдыхе.

Представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, пояснив, что нарушений порядка и условий отбывания он не допускал, замечаний по поводу его поведения не поступало.

Выслушав в суде объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденного, изучив ходатайство, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также по ходатайству самого осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения. Таким образом, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из представленных в суд материалов личного дела осужденного следует, что с момента провозглашения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Зеленин Ю.В. отбыл более половины назначенного ему по приговору испытательного срока. До истечения этого срока осужденный обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, добросовестно их исполнял, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, при проверках по месту жительства инспектором уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции ни в чем противоправном не замечен, что формально позволяет суду рассматривать вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного.

Вместе с тем, положительное поведение осужденного в быту и добросовестное отношение к труду в данном случае только отвечает общепринятой нравственной норме поведения человека в обществе, а надлежащее исполнение им возложенных на него судом обязанностей свидетельствует об оправдании оказанного ему судом доверия при осуждении к условной мере наказания, и не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Поэтому, учитывая в целом размер назначенного Зеленину Ю.В. судом наказания, оставшийся не отбытый им срок наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения, а также данные о личности осужденного в целом, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, подтверждающих, что осужденный в настоящее время полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в связи, с чем не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и контроле его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого Зеленина Ю.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит, поскольку его удовлетворение не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Зеленина Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0008-01-2019-0