Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-13/2013 (22-10190/2012;) от 07.12.2012

Судья Кокоулин С.Г. Дело №22-10190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    10 января 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышев А.Г.,
судей    Трушкова О.А, Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу Киреева А.Ю. на приговор Красновишерского районного суда г. Перми от 1 ноября 2012 года, которым

Киреев А.Ю., родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела и существо жалобы, пояснения осужденного Киреева А.Ю. и выступление адвоката по назначению Сергеевой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему С. тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 5 сентября 2012 года в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Киреев А.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда, учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья. Кроме этого, по его мнению, следует учесть удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В возражениях государственный обвинитель Пауль Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.

В судебном заседании Киреев А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Наказание Кирееву А.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом учтены данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела на иждивении у осужденного имеется несовершеннолетний ребенок. Сведения об этом подтверждаются приобщенной в судебном заседании копией свидетельства о рождении ребенка. Данное обстоятельство в обвинительном заключении указано как смягчающее. Кроме этого, судом к материалам уголовного дела приобщены медицинские документы, подтверждающие наличие у Киреева А.Ю. заболевания сердечно-сосудистой системы.

Тем не менее, суд при назначении наказания данные обстоятельства не только не учел, как смягчающие, но и вообще не дал им оценки, не указал, по каким причинам отвергает их. Поэтому указанные обстоятельства надлежит учесть как смягчающие и снизить срок назначенного Кирееву А.Ю. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красновишерского районного суда г. Перми от 1 ноября 2012 года в отношении Киреева А.Ю. изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья, в связи с чем, назначенное Кирееву А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи